Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 05АП-5734/18

г. Владивосток

15 августа 2018 г.

Дело N А24-761/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Н. Номоконовой (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Л.Ю. Ротко),

ознакомившись с апелляционной жалобой Горового Валерия Николаевича,

апелляционное производство N 05АП-5734/2018

на решение от 03.04.2018

по делу N А24-761/2018 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Армада"

(ИНН 4102010767, ОГРН 1124177000881)

к обществу с ограниченной ответственностью "Адреналин"

(ИНН 4101176953, ОГРН 1164101056723)

о взыскании 2 500 000 руб., об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

20.07.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Горового Валерия Николаевича на решение от 03.04.2018 по делу N А24-761/2018 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 апелляционная жалоба Горового Валерия Николаевича оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лица, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 14.08.2018 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 27.07.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Между тем, по состоянию на 15.08.2018 у суда имеется информация, что копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.07.2018 получена заявителем 10.08.2018, что подтверждается почтовым уведомлением N 690992 25 62049 3.

В то же время, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает апелляционную жалобу Горового Валерия Николаевича на решение от 03.04.2018 по делу N А24-761/2018 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Возврат настоящей апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края 03.04.2018 не является препятствием в реализации процессуальных прав участника данного процесса путем принятия участия в судебном заседании, назначенном Пятым арбитражным апелляционным судом для рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Судебное заседание назначено на 12.09.2018 в 10 часов 20 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда, зал заседаний 414.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Е.Н. Номоконова