Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 09АП-15781/18

г.Москва

14 мая 2018 г.

Дело N А40-216451/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мир товаров"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.02.2018 по делу N А40-216451/17, принятое судьей Эльдеевым А.А. (шифр 150-1219) в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Мир товаров"

к ООО "МК-Центр"

о взыскании долга, пени, процентов,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мир товаров" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "МК-Центр" о взыскании денежных средств за товар с недостатком в размере 29 620 руб., неустойки в размере 14 810 руб., морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Решением суда от 01.02.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, гражданином Гусевым А.М. 17.06.2016 приобретен Самокат Airwheel Z3-162.8 белый (товар), что подтверждается счетом N С-00031219 от 13.06.2016 стоимостью 29 620 руб., с гарантийным сроком 12 месяцев.

В период установленного гарантийного срока в товаре выявлены недостатки.

Между Гусевым A.M. и истцом заключен договор уступки права требования от 16.05.2017, согласно условиям которого Гусев СМ. уступает, а ООО "МИР ТОВАРОВ" принимает права требования в полном объеме и право получения любой денежной суммы к изготовителю Airwheel, равно как к уполномоченной организации изготовителя ИП Хавжу Д.М., СВ. N 77:09:06596 товара Самокат Airwheel Z3-162.8 белый, который приобретен согласно договору розничной купли-продажи, в связи с обнаружением в товаре недостатка (основание возникновения права требования согласно Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей"), включая право требования возврата стоимости товара, взыскания неустойки и штрафа, морального вреда.

17.05.2017 товар сдан в МакЦентр (ИП Хавжу Д.М.) в связи с неисправностью "не едет, трещины на раме, люфт в вилке", дата принятия в ремонт подтверждаемся распечаткой с сайта сервисного центра МакЦентр с информацией о статусе заказа, а также распечаткой с сайта службы доставки, силами которой товар был передан в сервисный центр.

Произведены работы: произведена замена рамы и передней вилки.

Работы выполнены и товар выдан сервисным центром 23.06.2017, что подтверждается распечаткой с сайта службы доставки, силами которой товар получен из сервисною центра.

05.07.2017 товар сдан в МакЦентр повторно с неисправностью "не едет". Выполнены следующие работы: произведен ремонт блока управления. Дата принятия в ремонт подтверждается распечаткой с сайта сервисного центра МакЦентр (ИП Хавжу Д.М.) с информацией о статусе заказа, а также распечаткой с сайта службы доставки, силами которой товар передан в сервисный центр.

Работы выполнены и товар выдан сервисным центром 26.07.2017, что подтверждается распечаткой с сайта службы доставки, силами которой товар был получен из сервисного центра.

Истец указывает, что приобретенный товар Самокат Airwheel Z3-162.8 белый является технически сложным товаром, обнаруженный в товаре недостаток является существенным; кроме того, вследствие устранения различных недостатков в товаре, в течение одного гарантийного года, была утрачена возможность использовать товар более чем тридцать дней.

Период нахождения товара в сервисном центре изготовителя с целью устранения различных недостатков 59 дней.

Согласно данным руководства пользователя для Airwheel, организацией, уполномоченной изготовителем на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара является ООО "МК-Центр", адрес местонахождения: 109544, г.Москва, ул.Школьная, 47.

Истец ссылается на то, что расторжение договора купли-продажи возможно при наличии совокупности следующих обстоятельств: невозможность в течение хотя бы одного года гарантии пользоваться товаром более, чем 30 дней; невозможность использования обусловлена неоднократным ремонтом; во время ремонта устраняли различные недостатки, в связи с чем истцом в адрес ООО "МК-Центр" направлена претензия с просьбой возвратить денежную сумму, уплаченную за товар с недостатком, в размере 29 620 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 14 810 руб., морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом достоверных доказательств наличия у ООО "МК-Центр" ответственности в отношении спорного товара не представлено, получения ответчиком денежных средств не представлено, поскольку ответчик не является ни продавцом, ни импортером, ни уполномоченным лицом в отношении данного товара.

Доводы жалобы не опровергают выводов, сделанных судом первой инстанции, ответчик не несет ответственность перед истцом.

Условия п.8.2 Руководства пользователя судом первой инстанции истолкованы верно, действительно, ООО "МК-Центр" уполномочено изготовителем Airwheel на принятие претензий покупателей по качеству товара, а также на ремонт и техническое обслуживание.

Между тем, в указанном пункте указано на принятие претензий покупателей, что предполагает, что ответчик в указанных отношениях должен выступать в качестве продавца, чего в настоящем случае не усматривается.

ООО "МК-Центр" не является продавцом и/или импортером данного товара и не уполномочено осуществлять возврат денег за некачественный товар.

Индивидуальный предприниматель Хавжу уполномочен на гарантийное и послегарантийное обслуживание продукции Airwheel.

Гарантийное обслуживание проведено ООО "МК-Центр" в соответствии с регламентом, поскольку производитель подтвердил легальный характер поставки данного товара на территорию РФ.

Служба сервиса в случае некачественного товара, подлежащего замене, или если за такой товар следует возврат денег, выдает соответствующее заключение для покупателя, на основании которого покупатель обращается к продавцу для удовлетворения своих требований.

Поскольку доказательств наличия у ООО "МК-Центр" ответственности в отношении спорного товара не представлено, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2018 по делу N А40-216451/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич