г. Москва |
|
14 мая 2018 г. |
Дело N А40-205515/17 |
Судья М.В. Кочешкова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СК "Согласие"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2018 г. по делу N А40-205515/17
принятое судьей Абрамовой Е.А.
по иску ООО "ПКФ Данпласт" к ООО СК "Согласие" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2018 г. по делу N А40-205515/17, ООО "СК "Согласие" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 04.05.2018 по основаниям, предусмотренным п. 2 и п.3, ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 129110, Россия, Москва, Гиляровского, 42 и опубликована в информационной сети "Интернет" на сайте электронной системы документооборота "Мой арбитр" 09.04.2018.
Между тем, до 04.05.2018, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы заявителем в суд апелляционной инстанции не представлены.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.
Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "СК "Согласие" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.
Судья |
М.В. Кочешкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-205515/2017
Истец: ООО "ПКФ ДАНПЛАСТ", ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА ДАНПЛАСТ"
Ответчик: ООО "СК "Согласие", ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ"