Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 07АП-2224/18

г. Томск

14 мая 2018 г.

Дело N А67-10655/2017

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Киреевой О.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная инвестиционная газовая компания" (07АП-2224/2018) на решение Арбитражного суда Томской области от 15.02.2018 года (резолютивная часть) по делу N А67-10655/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья М.О. Попилов) по иску публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184) к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная инвестиционная газовая компания" (ИНН 7014048076, ОГРН 1077014003000) о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 15.09.2016 N 70060170003872 за сентябрь 2017 г. в сумме 332 279,52 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Томская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная инвестиционная газовая компания" (далее - ООО "ВИГК", ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 15.09.2016 N 70060170003872 за сентябрь 2017 г. в сумме 332 279,52 руб.

Дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Томской области от 15.02.2018 (резолютивная часть) иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 332 279 руб. 52 коп. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 334 279 руб. 52 коп., в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 7 646 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО "ВИГК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь, в том числе на то, что не подтвержден объем предоставленной электроэнергии.

Определением апелляционного суда от 03.04.2018 истцу было предложено по 24.04.2018 года представить отзыв на апелляционную жалобу.

Отзыв от истца не поступил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон, без проведения судебного заседания. Суд апелляционной инстанции принимает постановление по итогам рассмотрения апелляционной жалобы по истечении срока, установленного для предоставления отзыва на апелляционную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в апелляционный суд.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы иных документов от сторон по существу спора не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО "Томская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщиком) и ООО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 15.09.2016 N 70060170003872 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях договора (п.п. 1.1., 1.2. договора).

Расчетный период устанавливается один месяц: с 01 числа по 30 (31) включительно; в феврале 28 (29) число (п. 5.4. договора).

В соответствии с пунктом 5.6. договора оплата за электрическую энергию производится покупателем в следующие периоды: до 10 числа текущего (расчетного) месяца - в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; до 25 числа текущего (расчетного) месяца - в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет производится за фактически потребленную электроэнергию (мощность) с учетом оплаты по вышеприведенным подпунктам.

Договор действует по 31.12.2016, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 15.09.2016, и считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если за 30 дней до окончания срока его действиям потребитель не заявит о его прекращении либо необходимости заключения нового договора (пункт 9.1).

Из материалов дела следует, что в сентябре 2017 г. ответчик потреблял электрическую энергию, что подтверждается ведомостью приема-передачи электрической энергии (л. д. 22).Для оплаты энергии ответчику выставлен счет-фактура на сумму 332 279,52 руб. (л. д. 24). Ответчик потребленную электроэнергию не оплатил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, неудовлетворение направленной в его адрес претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Довод апелляционной жалобы о том, что не подтвержден объем предоставленной электроэнергии, отклоняется, поскольку в материалах дела имеется счет-фактура на сумму 332 279,52 руб., ведомость приема-передачи электрической энергии, содержащая показания приборов учета по точкам поставки, объем потребленной электроэнергии, который ответчик не оспорен.

Факт отпуска электроэнергии, объем энергопотребления подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, и ответчиком не оспаривался, объем потребленной электроэнергии, предъявленный истцом к оплате, документально не опровергнут.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, суд первой инстанции обоснованно посчитал признанными ответчиком.

В связи с тем, что в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил первичные документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном истцом размере.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, доказательств иного размера задолженности не представлено и не обосновано.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 15.02.2018 года (резолютивная часть) по делу N А67-10655/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ в течение двух месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

О.Ю. Киреева