Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 09АП-13789/18

г. Москва

14 мая 2018 г.

Дело N А40-164508/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Маштранссервис-М" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2018 года по делу N А40-164508/14, принятое судьей Свириным А.А. по вопросу о погашении ООО "Маштранссервис-М" требований по уплате обязательных платежей по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Квартос-М"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Квартос-М" - Кальченко И.Г. паспорт лично, Решение от 01.12.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014 г. в отношении должника ООО "Квартос-М" (ОГРН 10307700212615, ИНН 7715342157) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Филимончук А.Р.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 г. по настоящему делу в реестр требований кредиторов должника включены требования ИФНС России N 3 по г. Москве в размере 1 539 133 руб. 49 коп., из которых 1 109 469 руб.- основного долга, 427 264 руб. 49 коп. - пени, 2 400 руб.- штрафа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2017 удовлетворено заявление ООО "Маштранссервис-М" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей к должнику в полном объеме путем перечисления в установленный Федеральным законом 2 от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок денежных средств в порядке, указанном в соответствующем уведомлении налогового органа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018 отказано ООО "Маштранссервис-М" в признании погашенными требований к ООО "Квартос-М" по уплате обязательных платежей.

Не согласившись с определением суда, ООО "Маштранссервис-М" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и перенести судебное заседание о замене кредитора ИФНС России N 3 по г. Москве на ООО "Маштранссервис-М" по обязательным платежам должника на дату после назначения конкурсного управляющего - 20.03.2018.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции неправомерно отказал в отложении судебного заседания по рассматриваемому вопросу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

В силу п.10 ст. 129.1 Закона о банкротстве, по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Согласно п. 11 ст. 129.1 Закона, по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что отказывая в удовлетворении заявления ООО "Маштранссервис-М" в признании погашенными требований по обязательным платежами суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не исполнил определение арбитражного суда от 20.03.2017 в срок, установленный для погашения требований Федеральной налоговой службы к ООО "Квартос-М" об уплате обязательных платежей, при этом суд первой инстанции пять раз откладывал судебное заседание в течение 2017 года для представления заявителю возможности произвести погашение, однако заявитель требования Закона о банкротстве и определения суда не выполнил.

Судебная коллегия апелляционного суда считает, что указанное поведение стороны по делу свидетельствует о явном злоупотреблении своими процессуальными правами, что является недопустимым в силу положений ст. 10 ГК РФ, в связи с чем суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении очередного заявленного ООО "Маштранссервис-М" ходатайства об отложении судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом г. Москвы выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2018 года по делу N А40-164508/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Маштранссервис-М" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров С.А. Назарова