Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 08АП-5366/18

г. Омск

14 мая 2018 г.

Дело N А81-2663/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5366/2018) Департамента муниципального хозяйства Администрации муниципального образования Надымский район на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.10.2017 по делу N А81-2663/2017 (судья Курекова О.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фрахт" (ИНН 8904000658, ОГРН 1028900622343)

к Департаменту муниципального хозяйства Администрации муниципального образования Надымский район (ИНН 8903032907, ОГРН 1138903000191),

при участии в деле качестве третьего лица, закрытого акционерного общества "Сбербанк - Автоматизированная система торгов" (ИНН 7707308480, ОГРН 1027707000441)

о взыскании 401 984 руб. 71 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.10.2017 по делу N А81-2663/2017 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фрахт" удовлетворены. С Департамента муниципального хозяйства Администрации муниципального образования Надымский район в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фрахт" взыскано неосновательное обогащение в сумме 401 984 руб. 71 коп., а также 11 040 руб., расходов по уплате государственной пошлины и 40 000 руб. судебных издержек.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 12.10.2017, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.10.2017 по делу N А81-2663/2017 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети "Интернет".

Копия решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.10.2017 года по делу N А81-2663/2017, направлена Департаменту муниципального хозяйства Администрации муниципального образования Надымский район по адресу: 629730, ЯНАО, г. Надым, пос. Лесной, д. 20, который является юридическим адресом, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, получено представителем Шабаевой 13.11.2017.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.10.2016 по делу N А81-2663/2017, срок на обжалование которого окончился 13.11.2017, подана Департаментом муниципального хозяйства Администрации муниципального образования Надымский район через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 20.03.2018, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, ходатайство о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Департаментом муниципального хозяйства Администрации муниципального образования Надымский район не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска заявителем.

В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах жалоба, поданная по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента муниципального хозяйства Администрации муниципального образования Надымский район возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах, конверт.

Судья

Н.В. Тетерина