Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 13АП-9595/18

г. Санкт-Петербург

14 мая 2018 г.

Дело N А56-1831/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Масенковой И.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Вовчок О.В.

при участии:

представитель АО "Россельхозбанк" Михнев В.С. по доверенности от 26.10.2017

представитель конкурсного управляющего ООО "Газкомплектсервис" Александрова С.И. Пестряков К.В. по доверенности от 27.11.2017

представитель ООО "Промгазстрой" Улезко А.С. по доверенности от 13.02.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9595/2018) АО "Россельхозбанк" Краснодарского регионального филиала на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2018 по делу N А56-1831/2017 о возвращении заявления (судья Покровский С.С.), принятое

по результатам рассмотрения жалобы кредитора АО "Россельхозбанк" на решения собрания кредиторов ООО "Газкомплектсервис"

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2017 по делу N А56-1831/2017 общество с ограниченной ответственностью "Газкомплектсервис" (195027, Санкт-Петербург, ул. Магнитогорская, д. 51, лит. Е, оф. 422; ОГРН 1027807988196, ИНН 7816114541; далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Александров Святослав Игоревич (ИНН 780422118064, СНИЛС 072-498-223-83).

13.12.2017 АО "Россельхозбанк" (далее - Банк) направило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление об установлении размера требований кредиторов. Определением Арбитражного суда от 21.12.2017 по настоящему делу заявление Банка принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований отложено на 27.04.2018.

20.02.2018. конкурсным управляющим ООО "Газкомплектсервис" проведено первое собрание кредиторов ООО "Газкомплектсервис".

13.03.2018 АО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Газкомплектсервис" от 20.02.2018.

Определением от 23.03.2018 арбитражный суд первой инстанции возвратил заявление Банка в порядке пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве, в частности суд указал, что Банк не представил доказательства принадлежности заявителя к соответствующему гражданско-правовому сообществу и наличия права на обжалование решений.

Определение обжаловано Банком в апелляционном порядке.

По мнению подателя жалобы, статья 159 АПК РФ и статья 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат требований к форме ходатайств и заявлений, перечню прилагаемых к ним документов, которые могли бы быть нарушены Банком; рассмотрение арбитражным судом заявления о признании собрания кредиторов недействительным является обособленным спором в деле о банкротстве, а не ходатайством по смыслу статьи 159 АПК РФ. Заявитель полагает, что рассматривая вопрос о принятии заявления о признании собрания кредиторов недействительным, суд обязан был руководствоваться ст. 125, 126, 128 АПК РФ, и возвратить заявление только если недостатки не будут устранены после истечения срока на их устранение. Однако, заявление Банка не было оставлено без движения в нарушение ст. 128 АПК РФ и было возвращено заявителю. Банк указывает, что в связи с тем, что в отношении должника открыто конкурсное производство, представитель собрания (комитета) кредиторов, представитель собственника имущества не избирались, заявление было направлено Банком в адрес конкурсного управляющего ООО "Газкомплектсервис".

От конкурсного управляющего поступил отзыв на жалобу с возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители Банка и конкурсного управляющего поддержали свои доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзыве на неё.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются конкурсные кредиторы.

Статья 2 Закона о банкротстве связывает понятие конкурсного кредитора с наличием у должника соответствующего денежного обязательства.

На основании пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным Законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено названным пунктом.

В силу приведенных выше положений закона конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в целях реализации кредитором, предъявившим свои требования должнику, возможности заявить возражения относительно требований всех остальных кредиторов, статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать лишь ряд процессуальных прав по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве, в частности заявить возражения относительно требований других кредиторов.

Пунктом 4 статьи 15 Закона в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Оспариваемое решение собрания кредиторов должника не содержало положений о правах и обязанностях Банка.

На дату обращения с настоящим заявлением и принятия судом обжалуемого определения АО "Россельхозбанк" не являлось конкурсным кредитором.

При таких обстоятельствах Банк не обладал правом на оспаривание решения собрания кредиторов должника.

Пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного этой статьей порядка, подлежат возвращению.

С учетом изложенного следует признать, что заявление Банка об обжаловании решения собрания кредиторов должника правомерно возвращено судом первой инстанции заявителю.

Основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2018 по делу N А56-1831/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.В. Масенкова А.Ю. Слоневская