Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 01АП-2594/18

г. Владимир

14 мая 2018 г.

Дело N А43-36278/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07.05.2018.

Полный текст постановления изготовлен 14.05.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Кириловой Е.А., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковой К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Арефино" (ИНН 5208000111, ОГРН 1025202120118) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2018 по делу N А43-36278/2017, принятое судьей Трясковой Н.В. по заявлению закрытого акционерного общества "Арефино" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Нижегородской области от 10.07.2017 N 1785.

В судебном заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "Арефино" - арбитражный управляющий Голубев А.В. на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2015 N А43-7060/2014;

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Нижегородской области - Жумагулов Т.А. по доверенности от 10.07.2017 N 02-18/006970, Карпова О.В. по доверенности от 04.05.2018, Загуменнов А.Ю. по доверенности от 04.05.2018.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Нижегородской области (далее - Инспекция, налоговый орган) проведена камеральная налоговая проверка представленной закрытым акционерным обществом "Арефино" (далее - ЗАО "Арефино", Общество, налогоплательщик) 31.01.2017 декларации по транспортному налогу за 2016 год, на основании которой сумма транспортного налога, подлежащая к уплате в бюджет составила 0 руб.

По результатам камеральной проверки составлен акт от 17.05.2016 N 2367 и принято решение от 10.07.2017 N 1785 о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 43 648 руб. 80 коп.

Данным решением ЗАО "Арефино" доначислен транспортный налог в размере 218 244 руб., пени в сумме 19 932 руб. 95 коп.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 22.09.2017 N 09-12/20648@ решение Инспекции от 10.07.2017 N1785 оставлено в силе.

Налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции от 10.07.2017 N 1785.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

Заявитель жалобы утверждает, что в 2016 году Общество получило доходы от реализации имущества и имущественных прав сельскохозяйственного предприятия, что позволяет ему применять льготу по транспортному налогу.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просила отказать Обществу в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить судебный акт без изменения.

Представители Инспекции в судебном заседании поддержали позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на неё, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно.

По истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают сумму налога, исчисляемую в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 56 Налогового кодекса Российской Федерации льготы по региональным налогам устанавливаются и отменяются налоговым кодексом Российской Федерации и (или) законами субъектов Российской Федерации о налогах.

На территории Нижегородской области транспортный налог введен Законом Нижегородской области от 28.11.2002 N 71 "О транспортном налоге".

Статьей 7 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 N 71-3 (в редакции от 02.03.2016) предусмотрено, что освобождены от уплаты транспортного налога крестьянские (фермерские) хозяйства, объединения и организации, главы крестьянских (фермерских) хозяйств, занимающиеся производством сельскохозяйственной продукции, удельный вес от реализации которой в общей сумме их доходов составляет 70 процентов и более, а для аналогичных налогоплательщиков левобережья реки Волги - 50 процентов и более. При этом льгота по транспортному налогу носит заявительный характер.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы следует, что право на льготу в виде освобождения от уплаты транспортного налога поставлено законодателем в зависимость не от самого статуса сельскохозяйственной организации, а при условии осуществления производства сельскохозяйственной продукции, удельный вес от реализации которой в общей сумме их доходов составляет 70 процентов и более.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Арефино" зарегистрировано в качестве юридического лица 19.06.2008. При государственной регистрации в качестве основных видов деятельности заявлены разведение крупного рогатого скота, мясное и молочное скотоводство, производство зерновых, розничная торговля.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2015 по делу N А43-7060/2014 ЗАО "Арефино" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Голубев А.В.

Определением суда от 19.12.2017 по делу N А43-7060/2014 продлен срок конкурсного производства в отношении ЗАО "Арефино" до 19.04.2018.

Из представленной в материалы дела справки от 21.04.2017 N 1 об объемах выручки за 2016 год усматривается, что в 2016 году Обществом производилась только реализации имущества в рамках процедуры банкротства должника, объем выручки проданного имущества составил 7 274 000 руб.

Доказательств того, что в 2016 году Общество осуществляло производство сельскохозяйственной продукции, удельный вес от реализации которой в общей сумме его доходов составил 70 процентов и более, в материалы дела не представлено.

Следовательно, дохода от реализации сельскохозяйственной продукции ЗАО "Арефино" не получало, доля от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства составила 0%.

При таких обстоятельствах Общество не подтверждено право на применение льготы при исчислении транспортного налога за 2016 год применительно к статье 7 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 N 71-3.

Основываясь на изложенном, суд первой инстанции обоснованно признал законным решение Инспекции от 10.07.2017 N 1785.

Апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доходам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на Общество. Излишне уплаченная по платежному поручению от 19.02.2018 N 10 государственная пошлина в сумме 1500 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2018 по делу N А43-36278/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Арефино" - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Арефино"из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 19.02.2018 N 10.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

Е.А. Кирилова Т.В. Москвичева