Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 13АП-11600/18

г. Санкт-Петербург

14 мая 2018 г.

Дело N А56-9027/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" МО РФ

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2018 (в виде резолютивной части) по делу N А56-9027/2018 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" МО РФ

о взыскании,

установил:

ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" МО РФ обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2018 (в виде резолютивной части) по делу N А56-9027/2018.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регламентировано главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 названного Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обжалуемое решение принято 26.03.2018, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 16.04.2018 (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, согласно отметке Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, подана в электронном виде 20.04.2018.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" МО РФ не заявлено, документов, подтверждающих своевременную подачу жалобы в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11600/2018) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Фуркало