Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 12АП-3906/18

г. Саратов

14 мая 2018 г.

Дело N А12-41862/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "10" мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" мая 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия "Форт-Пост" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 февраля 2018 года по делу N А12-41862/2017 (судья Любимцева Ю.П.) по исковому заявлению волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" (ИНН 3447006030, ОГРН 1023404290800) к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию "Форт-Пост" (ИНН 3442102614, ОГРН 1093459000018) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Волгоградское открытое акционерное общество "Химпром" (далее - ОАО "Химпром") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию "Форт-Пост" (далее - ООО ЧОП "Форт-Пост") о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа N 039/2374 от 18.01.2016 в сумме 45 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2018 суд взыскал с ООО ЧОП "Форт-Пост" в пользу ОАО "Химпром" задолженность по договору аренды транспортных средств в сумме 45 000 руб.

С ООО ЧОП "Форт-Пост" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2000 руб.

ООО ЧОП "Форт-Пост", не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.01.2016 между ОАО "Химпром" (Арендодатель) и ООО ЧОП "Форт-Пост" (Арендатор) заключен договор N 039/2374, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в пользование транспортные средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации, согласно Приложения N 1 к договору.

Арендодатель выполнил свои обязательства и передал арендатору объекты аренды, что подтверждается актом приема-передачи от 18.01.2016.

В пункте 5.1. договора стороны установили, что стоимость пользования транспортными средствами, переданными арендатору, составляет 15000 руб. в месяц, в том числе НДС-2288,14 руб.

Согласно пункту 5.3 договора, оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 25-го числа каждого календарного месяца аренды.

По расчёту истца в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору аренды, в соответствии с условиями договора, у ответчика образовалась задолженность по оплате в сумме 45000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ОАО "Химпром" о взыскании с ООО ЧОП "Форт-Пост" задолженности по арендной плате в сумме 45 000 руб. по договору N 039/2374 от 18.01.2016.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Указывая на отсутствие задолженности, заявитель жалобы ссылается на неисполнение истцом обязательств по договору об оказании охранных услуг, считает, что арендная плата не должна начисляться.

Довод, приведенный ответчиком в апелляционной жалобе, подлежит отклонению в силу следующего.

Обязанность арендатора по своевременному внесению арендных платежей вытекает из требований статей 614, 642 ГК РФ и пункта 5.1 договора аренды, исполнение которой не поставлено в зависимость от исполнения обязательств по договору об оказании охранных услуг. Договор на оказание охранных услуг N 056/32 от 03.12.2016 и договор аренды N 039/2374 от 18.01.2016 не являются взаимосвязанными, самостоятельно порождают права и обязанности сторон и не свидетельствуют о проведении взаимозачета.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты арендной платы в сумме 45 000 руб. по договору N 039/2374 от 18.01.2016, равно как и доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика долга в указанном размере.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 февраля 2018 года по делу N А12-41862/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия "Форт-Пост" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин