Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2018 г. N 02АП-6138/18

г. Киров

16 августа 2018 г.

Дело N А82-2917/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кормщиковой Н.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименко Ю.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Екимова Леонида Рудольфовича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.07.2018 по делу N А82-2917/2017, принятое судом в составе судьи Когута Д.В.,

по заявлению Екимова Леонида Рудольфовича

о намерении удовлетворить требования конкурсных кредиторов к должнику

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) дачного некоммерческого партнерства "Медягинская слобода" (ОГРН 1107602006357, ИНН 7602081401),

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.09.2017 дачное некоммерческое партнерство "Медягинская слобода" (далее - должник, ДНП "Медягинская слобода") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Цимбалова С.В.

Екимов Леонид Рудольфович (далее - Екимов Л.Р.) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о намерении удовлетворить требования конкурсных кредиторов к должнику.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.07.2018 производство по заявлению Екимова Л.Р. прекращено.

Екимов Л.Р., не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Как указывает заявитель, его заявление о намерении погасить требования кредиторов должника направлено в суд 21.03.2018, а заявление Гарифулиной Е.К. сдано в канцелярию суда 23.03.2018, в связи с чем должно было рассматриваться ранее заявления Гарифулиной Е.К.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.09.2017 ДНП "Медягинская слобода" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В реестр требований кредиторов должника включены требования конкурсных кредиторов на общую сумму 841103 руб. 66 коп.

23.03.2018 Гарифулина Е.К. обратилась в суд с заявлением о намерении удовлетворить требования конкурсных кредиторов должника в полном объеме.

Определением арбитражного суда от 26.03.2018 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 04.04.2018.

03.04.2018 Ефимов Л.Р. обратился в суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2018 заявление Екимова Л.Р. принято к производству, указано, что заявление Екимова Л.Р. подлежит рассмотрению после рассмотрения заявления Гарифулиной Е.К.

Определением от 12.04.2018 Арбитражный суд Ярославской области удовлетворил заявление Гарифулиной Е.К. и определил срок для перечисления денежных средств в размере 841103,66 руб. на специальный банковский счет должника - до 30.04.2018.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2018 заявление Екимова Л.Р. назначено к рассмотрению на 02.07.2018.

Суд первой инстанции при рассмотрения заявления Екимова Л.Р. установил, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, признаны удовлетворенными в полном объеме определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2018, в связи с чем производство по заявлению Екимова Л.Р. прекратил.

Обжалуя судебный акт, Екимов Л.Р. считает, что его заявление о намерении погасить требования кредиторов направлено в суд ранее заявления Гарифулиной Е.К., в связи с чем оно должно быть рассмотрено в первоочередном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что заявление Гарифулиной Е.К. о намерении погасить требования кредиторов должника поступило в Арбитражный суд Ярославской области 23.03.2018 и принято к рассмотрению определением суда от 26.03.2018.

Аналогичное заявление Екимова Л.Р. поступило в Арбитражный суд Ярославской области 03.04.2018, поэтому данное заявление подлежало рассмотрению после заявления Гарифулиной Е.К.

Учитывая, что на момент рассмотрения заявления Екимова Л.Р. требования кредиторов были погашены Гарифулиной Е.К., суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению Екимова Л.Р.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права, в связи с чем не могут быть признаны обоснованными.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.07.2018 по делу N А82-2917/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Екимова Леонида Рудольфовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Н.А. Кормщикова В.Г. Сандалов