Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 04АП-2624/18

г. Чита

14 мая 2018 г.

Дело N А58-817/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципальной автономной организации дополнительного образования "Сэргэ" муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.03.2018 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А58-817/2018 по исковому заявлению муниципальной автономной организации дополнительного образования "Сэргэ" муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН 1414009842, ОГРН 1021400691950) к обществу с ограниченной ответственностью "Фокус премьер" (ИНН 1414004210, ОГРН 1151450000184) о взыскании 2 849 206,65 руб.,

установил:

муниципальная автономная организация дополнительного образования "Сэргэ" муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.03.2018 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А58-817/2018.

Последним днем для подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.03.2018 является 05.04.2018.

Апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 10.04.2018.

Организацией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное несвоевременным получением копии определения суда. К ходатайству о восстановлении срока приложена копия конверта Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N 67700021488713.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя и восстановления пропущенного срока по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что муниципальная автономная организация дополнительного образования "Сэргэ" муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) обратилась в суд с исковым заявлением и одновременно заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Обжалуемым определением в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер было отказано.

Текстовый файл обжалуемого определения от 05.03.2018 опубликован на сайте арбитражных судов в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 06.03.2018.

Копия определения суда от 05.03.2018 была направлена в адрес заявителя 12.03.2018 и согласно сведениям сайта Почты России получена заявителем 21 марта 2018 года. При этом апелляционная жалоба подана заявителем 10.04.2018 (конверт N 67814422001164).

С момента получения копии определения до истечения срока на обжалование у заявителя имелось достаточно времени для своевременной подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом, но не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения процессуального порядка обжалования судебного акта.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку при удовлетворении необоснованного ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставил бы его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.

Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для апелляционного обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту и иных лиц, участвующих в деле, а не только лица, обращающегося в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не указано, какие имелись объективные препятствия для подготовки апелляционной жалобы с 21.03.2018 по 05.04.2018 г.

Оценив доводы заявителя, принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено каких-либо аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, а равно причин, объективно препятствовавших заявителю обратиться с жалобой в срок, апелляционная инстанция не усматривает оснований для восстановления процессуального срока.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает необходимым отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

Э.П. Доржиев