Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 03АП-6395/17

г. Красноярск

14 мая 2018 г.

Дело N А69-1373/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Парфентьевой О.Ю.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Водный мир":

Будажапова Б.Б., директора на основании выписки из ЕГРЮЛ (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водный мир" (ОГРН 1025400528559, ИНН 5410136131), на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 19 сентября 2017 года по делу N А69-1373/2017, принятое судьёй Ондар Ч.Ч.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Водный Мир" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Государственному казённому учреждению Республики Тыва "Госстройзаказ" (далее ГКУ РТ "Госстройзаказ") о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 607 780 рублей, неустойки в сумме 113 986 рублей 59 копеек.

Решением суда от 19.09.2017 в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 15.11.2017.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 25.12.2017.

Определениями (протокольными) Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017, 18.01.2018, 13.03.2018, 04.04.2018 в судебном заседании, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью подготовки сторонами мирового соглашения, судебное разбирательство откладывалось до 18.01.2018, 13.03.2018, 04.04.2018 и 11.05.2018 соответственно.

Определением от 08.05.2018 в связи с очередным отпуском судьи Бабенко А.Н., произведена замена судьи Бабенко А.Н. на судью Петровскую О.В.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы осуществлено с начала.

В судебном заседании 11.05.2018 представитель истца представил проект мирового соглашения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Водный мир" в лице директора Будажапова Б.Б., действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ, и государственным бюджетным учреждением Республики Тыва "Управление капитального строительства" в лице Маскыр Н.С., действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ, на следующих условиях:

"1. УСТАНОВЛЕНИЕ И ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ФАКТОВ

1.1. Стороны подтверждают, что 12.09.2016 Истец передал, согласно акту N 2 сдачи-приемки выполненных услуг и накладной N 36/1 от 12 сентября 2016 г., услуги по разработке проектно-сметной документации для объекта "Обследование моста через протоку р.Енисей в рамках проекта реконструкции национального парка г.Кызыл", а Ответчик принял их по цене 1 607 780 (один миллион шестьсот семь тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

2. ОСНОВНЫЕ УСЛОВИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

2.1. В связи с достижением соглашения о порядке урегулирования спора, стороны договорились о нижеследующем:

2.1.1. Истец подтверждает, что права требования к Ответчику, а также иные права и (или) обязанности, вытекающие из данного мирового соглашения по делу N А69-1373/2017 не переуступало, не продавало и (или) любым иным образом не передавало третьим лицам.

2.1.2. Ответчик подтверждает, что права требования к Истцу, а также иные права и (или) обязанности, вытекающие из данного мирового соглашения по делу N А69-1373/2017 не переуступало, не продавало и (или) любым иным образом не передавало третьим лицам.

2.1.3. Стороны договорились о том, что Истец (ООО "Водный мир") и (или) Ответчик (ГКУ РТ "Госстройзаказ") права требования, а также иные права и (или) обязанности, вытекающие из данного мирового соглашения по делу А69-1373/2017, не могут продать и (или) любым иным образом передать третьим лицам /третьему лицу.

2.1.4. Ответчик признает задолженность перед Истцом в сумме 1 607 780 (один миллион шестьсот семь тысяч семьсот восемьдесят) рублей и обязуется погасить её в полном объеме в месячный срок с момента утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

2.1.5. Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 986,59 рублей.

3. Стороны признают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Истца.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр для Третьего арбитражного апелляционного суда, и вступает в силу с момента утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.".

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с представленным мировым соглашением, объявлено о перерыве в судебном заседании в пределах дня, до 12 часов 30 минут.

От представителя истца, поступило ходатайство о рассмотрении заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения в его отсутствие после перерыва, а также представлено ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13).

В связи с изложенным, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, учитывая письменные заявления истца и ответчика о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их полномочных представителей, Третий арбитражный апелляционный суд счел возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Тыва от 19.09.2017 по делу N А69-1373/2017 подлежит отмене.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истцу при обращении с иском была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 30 217 рублей 67 копеек, с учетом условий мирового соглашения, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета половина подлежащей уплате государственной пошлины - 15 108 рубля 84 копейки (30 217 рублей 67 копеек / 50%). Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы с учетом условий мирового соглашения также относится на истца.

Руководствуясь статьями 138-141, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить решение Арбитражного суда Республики Тыва от 19 сентября 2017 года по делу N А69-1373/2017. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Водный мир" и государственным бюджетным учреждением Республики Тыва "Управление капитального строительства" на следующих условиях:

1. УСТАНОВЛЕНИЕ И ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ФАКТОВ

1.1. Стороны подтверждают, что 12.09.2016 Истец передал, согласно акту N 2 сдачи-приемки выполненных услуг и накладной N 36/1 от 12 сентября 2016 г., услуги по разработке проектно-сметной документации для объекта "Реконструкция набережной р.Енисей от моста до Чургуй-оола и благоустройство прилегающей к ней территории. Строительство пляжа", а Ответчик принял их по цене 1 607 780 (один миллион шестьсот семь тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

2. ОСНОВНЫЕ УСЛОВИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

2.1. В связи с достижением соглашения о порядке урегулирования спора, стороны договорились о нижеследующем:

2.1.1. Истец подтверждает, что права требования к Ответчику, а также иные права и (или) обязанности, вытекающие из данного мирового соглашения по делу N А69-1373/2017 не переуступало, не продавало и (или) любым иным образом не передавало третьим лицам.

2.1.2. Ответчик подтверждает, что права требования к Истцу, а также иные права и (или) обязанности, вытекающие из данного мирового соглашения по делу N А69-1373/2017 не переуступало, не продавало и (или) любым иным образом не передавало третьим лицам.

2.1.3. Стороны договорились о том, что Истец (ООО "Водный мир") и (или) Ответчик (ГКУ РТ "Госстройзаказ") права требования, а также иные права и (или) обязанности, вытекающие из данного мирового соглашения по делу А69-1373/2017, не могут продать и (или) любым иным образом передать третьим лицам /третьему лицу.

2.1.4. Ответчик признает задолженность перед Истцом в сумме 1 607 780 (один миллион шестьсот семь тысяч семьсот восемьдесят) рублей и обязуется погасить её в полном объеме в месячный срок с момента утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

2.1.5. Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 986,59 рублей.

3. Стороны признают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Истца.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр для Третьего арбитражного апелляционного суда, и вступает в силу с момента утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Производство по делу N А69-1373/2017 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водный мир" (ИНН 5410136131, ОГРН 1025400528559) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 108 рубля 84 копейки.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Петровская