Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 06АП-713/18

г. Хабаровск

14 мая 2018 г.

А73-14548/2016

Резолютивная часть определения объявлена 08 мая 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 14 мая 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Жолондзь Ж.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акимова Романа Николаевича

на решение от 11.12.2017

по делу N А73-14548/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Степиной С.Д.

по иску Пилипенко Светланы Викторовны

к Акимову Роману Николаевичу

об исключении из числа участников общества с ограниченной ответственностью "Эколоджи"

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Эколоджи", Акимова Евгения Владимировна; Геворкян Арарат Ашотович

УСТАНОВИЛ:

Пилипенко Светлана Викторовна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к участнику общества с ограниченной ответственностью "Эколоджи" (ОГРН 1112721007310 ИНН 2721185993, далее - ООО "Эколоджи") Акимову Роману Николаевичу об исключении его из Общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "Эколоджи", Акимова Евгения Владимировна, Геворкян Арарат Ашотович.

Решением суда от 11.12.2017 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Акимов Р.Н. просит решение суда отменить.

В доводах жалобы заявитель сослался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Определением суда от 21.03.2018 апелляционная жалоба Акимова Р.Н. принята к производству, с указанием о разрешении вопроса о восстановлении срока в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Следовательно, последний срок на обжалования решения суда приходится на 11.01.2018.

Апелляционная жалоба согласно отметке Арбитражного суда Хабаровского края подана заявителем 01.02.2018.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При обращении с апелляционной жалобой Акимов Р.Н. сослался на технический сбой системы подачи документов "Мой арбитр" при направлении первоначально жалобы в пределах установленного срока.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ.

Однако это восстановление не должно быть произвольным, а необходимо учитывать баланс интересов сторон.

В связи с чем, определением суда от 14.02.2017 Акимову Р.Н. было предложено представить в апелляционный суд сообщения системы "Мой арбитр" в отношении направленной им апелляционной жалобы в установленный для апелляционного обжалования срок - 08.01.2018, (о поступлении документов в систему "Мой Арбитр", об отказе в принятии данной жалобы по причине технического сбоя, либо иные сообщения).

Соответствующие доказательства заявителем представлены не были, дополнительные пояснения от заявителя также не поступили.

В силу статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, приложенные к апелляционной жалобе поэтапные скриншоты процесса подачи документов в систему "Мой арбитр" (без итогового документа: о поступлении документов в систему "Мой Арбитр", об отказе в принятии данной жалобы по причине технического сбоя, либо иные сообщения), апелляционным судом не могут быть признаны надлежащими доказательствами, достоверно свидетельствующими о подаче ответчиком апелляционной жалобы в установленный срок.

Иных причин препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный статьей 259 АПК РФ срок, заявителем жалобы не приведено.

В материалы дела представлены почтовые уведомления, свидетельствующие о надлежащем извещении ответчика судом первой инстанции о начавшемся в отношении него судебном разбирательстве. Кроме того, представитель ответчика принимал участие в судебных заседаниях.

Принимая во внимание совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении Акимова Р.Н. о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции, а также что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен заявителем по неуважительной причине, у заявителя апелляционной жалобы было достаточно времени на подачу жалобы в установленные законом сроки.

С учетом вышеизложенного, апелляционная инстанция не усматривает оснований для восстановления Акимову Р.Н. срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по ней, согласно разъяснениям приведенным пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Акимова Романа Николаевича на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.12.2017 по делу N А73-14548/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Ж.В. Жолондзь С.Б. Ротарь