Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 11АП-6091/18

г. Самара

14 мая 2018 г.

Дело N А55-3229/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2018 (судья Колодина Т.И.), принятое в порядке упрощенного производства о передаче на рассмотрение другого арбитражного суда дела N А55-3229/2018 по иску федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" к акционерному обществу "Таиф-НК" о взыскании долга, третье лицо: открытое акционерное общество "Российские железные дороги",

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 11.05.2018 в связи с нарушением требования пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 11.05.2018 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается почтовым уведомлением 44312322635094.

Кроме того, из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

08.05.2018 от заявителя апелляционной жалобы через систему "Мой арбитр" в суд поступило заявление, к которому приложена копия платежного поручения от 17.04.2018 N 1661. Документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены.

Нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2018 по делу N А55-3229/2018.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов