Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 08АП-3575/18

город Омск

14 мая 2018 г.

Дело N А81-8989/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-3575/2018) Администрации города Лабытнанги на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.02.2018 по делу N А81-8989/2017 (судья Соколов С.В.), принятое по исковому заявлению Администрации города Лабытнанги (ИНН 8902002956, ОГРН 1028900555375) к публичному акционерному обществу "Газпром" (ИНН 7736050003, ОГРН 1027700070518) о взыскании 696 768 рублей 03 копеек,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 29.03.2018 по делу N А81-8989/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 по делу N А81-8989/2017 апелляционная жалоба Администрации города Лабытнанги (далее - Администрация, податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Администрации предложено в срок не позднее 07.05.2018 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки - представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда надлежащую доверенность, содержащую в себе право на обжалование судебного акта.

Определение от 29.03.2018 по делу N А81-8989/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 629400, Россия, г. Лабытнанги, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул. Площадь им В.Нака, д. 1 (указан в апелляционной жалобе) получено подателем жалобы 05.04.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64412124164526.

Заказное письмо, направленное по адресу представителя: 629400, Россия, г. Лабытнанги, ул. Южная, д. 14, 27 получено 05.04.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64412124164533.

В установленный определением суда от 29.03.2018 срок Администрацией необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации города Лабытнанги возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в суд апелляционной инстанции в электронном виде.

Судья

А.С. Грязникова