Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 09АП-14024/18

г.Москва

14 мая 2018 г.

Дело N А40-215860/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Титовой И.А., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АйТи.Ведомственные системы" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2018 по делу N А40-215860/17 принятое судьей Мищенко А.В. (110-1962) по иску ООО "РедСис" к ООО "АйТи.Ведомственные системы" о взыскании 8613670,20 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Начаркина Е.А. по доверенности от 01.01.2018 г.,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РедСис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании 8 266 202 руб. 67 коп. задолженности, 529 999 руб. 49 коп. процентов (с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 05.02.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 20.04.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор N РСМСК-00398/16.

Истец выполнил работы в сроки, установленные п.4.1 договора, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, подписанным сторонами.

14.04.2017 стороны составили и подписали соглашение об урегулировании убытков по договору, согласно которому определили размер причиненных ответчику убытков в сумме 697 797 руб. 33 коп.

Ответчик обязательства не исполнил, работы в срок в размере 8 266 202,67 руб. не оплатил.

Также истцом на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2017 по 13.10.2017 в размере 529 999,49 руб.

Добровольно ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты принятых работ не представлено, сумма процентов начислена обоснованно и рассчитана верно.

Доводы жалобы о неправомерности начисления истцом законной неустойки отклоняются судом.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сторонами договорная неустойка не согласована, между тем ответчиком нарушено денежное обязательств, в виду чего истец обоснованно прибег к начислению законной неустойки.

Расчет законной неустойки судом проверен, выполнен арифметически правильно и методологически верно в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2018 по делу N А40-215860/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

И.А. Титова Б.П. Гармаев