Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 09АП-15744/18

г. Москва

14 мая 2018 г.

Дело N А40-115761/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Фриева А.Л., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Строй Альянс" и ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2018 по делу N А40-115761/16,

принятое судьей Ведерниковым М.А.

по иску ООО "Союзстройпроект" (ОГРН 1026900510581, ИНН 6902028598)

к ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" (ОГРН 1067746778549, ИНН 7730544197)

о взыскании задолженности,

по встречному иску ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Богреева Т.П. по доверенности от 20.06.2017 г., Кунавина Е.Н. по доверенности от 09.01.2018 г.,

от ответчика: Кочергин Ю.В. по доверенности от 03.05.2018 г.,

от Общества с ограниченной ответственностью " Меганаст" : Гудков М.Ю. по доверенности от 04.05.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Союзстройпроект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" о взыскании задолженности по договору N 14- ПИР/ГУС-15 от 15 февраля 2013 года в размере 5 742 294,32 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 278 147 руб. 16 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Судом в порядке ст. 132 АПК РФ было принято встречное исковое заявление ответчика о взыскании неустойки по договору N 14-ПИР/ГУС-15 от 15.02.2013 г. за период с 06.10.2013 г. по 05.07.2016 г. в размере 10 000 000 рублей.

Решением суда от 12.10.2016 г. по делу N А40-115761/16 первоначальные исковые требований удовлетворены в полном объеме: взыскано с ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" в пользу ООО "Союзстройпроект" 5 742 294 руб. 32 коп. задолженности, 278 147 руб. 16 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. В удовлетворении встречного иска было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 г. решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.

02.02.2017 г. арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист серии ФС N 017544269.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство ООО "Строй Альянс" о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018. по делу N А40-115761/16, в удовлетворении заявления ООО "Строй Альянс" о процессуальном правопреемстве отказано.

С определением не согласились ООО "Строй Альянс" и ОАО "Трест Мосэлектротягстрой", просят определение отменить.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018. по делу N А40-115761/16 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, согласно п. 1.1. Договора уступки права (требования), Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование) кредитора по денежному обязательству, возникшему на основании вступившего в законную силу решения от 12.10.2016 г. по делу N А40-115761/16-15-1018, сторонами которого является Цедент и ОАО "Трест Мосэлектротягстрой", именуемый далее "Должник". Права Кредитора в указанном в пункте 1.1. денежном обязательстве переходят к Цессионарию в полном объеме.

В соответствии с п. 1.2. Договора уступки права (требования), сумма долга по указанному в п. 1.1. денежному обязательству составляет 6 020 441 (шесть миллионов двадцать тысяч четыреста сорок один ) руб.48 копеек.

Согласно п.3.2. Договора уступки права (требования), за уступаемые по настоящему договору права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 5 742 294 (пять миллионов семьсот сорок две тысячи двести девяносто четыре) руб. 32 коп.

В соответствии с п. 1.4. Договора уступки права (требования), право (требование) в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора переходит от Цедента к Цессионарию с момента оплаты, предусмотренной п.3.2 настоящего Договора.

Согласно п. 3.2. Договора, за уступаемые по настоящему договору права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 5 742 294 (пять миллионов семьсот сорок две тысячи двести девяносто четыре) руб. 32 коп.

В соответствии с п.3.3. Договора уступки права (требования), оплата указанной в п.3.2. Договора суммы производится безналичным способом не позднее 3 марта 2017 года на расчетный счет Цедента, указанный в настоящем Договоре.

Однако, в указанный срок оплата уступаемого права ООО "Строй Альянс" произведена не была

13 марта 2017 года Дополнительным соглашением N 1 к Договору уступки права (требования) от 10 февраля 2017 года были внесены изменения: оплата указанной в п.3.2. Договора суммы в счет уступаемого требования производится безналичным способом в 2 этапа:

1.1.Денежные средства в размере 910 451 (девятьсот десять тысяч четыреста пятьдесят один) рублей 81 коп. перечисляются не позднее 15 марта 2017 года по нижеуказанным реквизитам в УФК по Тверской области /Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области/ и УФК по Тверской области /Центральный районный отдел судебных приставов УФССП по Тверской области л/с 05361853170/ за Цедента - за ООО "Союзстройпроект": 1.2.Денежные средства в размере 4 831 842 (четыре миллиона восемьсот тридцать одна тысяча восемьсот сорок два) рублей 51 коп. перечисляются не позднее 30 марта 2017 года на расчетный счет Цедента.

Обязательство по вышеуказанному п. 1.1. Дополнительного соглашения N 1 ООО "Строй Альянс" по перечислению денежных средств в размере 910 451,81 руб. выполнено.

Однако, обязательство по п. 1.2. Дополнительного соглашения N 2 о перечислении денежных средств в размере 4 831 842, 51 руб. ООО "Строй Альянс" не исполнено. ООО "Строй Альянс" в сроки, установленные Договором, с учетом Дополнительного Соглашения N 1, не оплатил предполагаемое к уступке право.

Истец (взыскатель, цедент) указал, что к Заявлению о процессуальном правопреемстве ООО "Строй Альянс" прикладывает два документа: Дополнительное соглашение N 2 от 02.03.2017 г. к Договору уступки права (требования) от 10.02.2017 года - копию; Акт приема-передачи простых векселей от 27.03.2017 г. - копию.

Однако, как пояснил истец, данные документы не отражают действительных правоотношений ООО "Союзстройпроект" и ООО "Строй Альянс", поскольку директор ООО "Союзстройпроект" - Кунавин Н. В. - эти два документа не подписывал, печать на них не ставил, и впервые увидел их после ознакомления его представителем с материалами дела - 16 июля 2017 года.

В связи с вышеизложенным, истец заявил ходатайство о фальсификации доказательств, а именно Дополнительного соглашения N 2 от 02.03.2017 г. к Договору уступки права (требования) от 10.02.2017 года; Акта приема-передачи простых векселей от 27.03.2017 г. в порядке ст. 161 АПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ, определил отклонить заявление ответчика о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ в связи с необоснованностью.

Доводы заявителей апелляционных жалоб подлежат отклонению апелляционной коллегией.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства по заявлению, в материалы дела не было представлено доказательств надлежащей оплаты в соответствии с Дополнительным соглашением N 2 от 02.03.2017 г. к Договору уступки права (требования) от 10.02.2017 года, не были представлены соответствующие вексельные обязательства ни в оригиналах на обозрение суда ни в копиях для приобщения к материалам дела, не указанны способ погашения, не представлены надлежащие доказательства их эмитирования. В качестве векселедателя в акте приема-передачи указано ООО "Меганаст", однако, учитывая, что в описании изложенных в акте соответствующие векселя являются простыми, в дополнительном соглашении N 2 отсутствует согласование соответствующего условия о том, кто именно должен являться эмитентом векселей и какие именно векселя с учетом норм ст. 815 ГК РФ, ФЗ от 11.03.97 N 48 ФЗ, а также разъяснений изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ N 33 Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 г. подлежат передачи истцу, суд не может признать соответствующие документы в качестве надлежащих доказательств оплаты по договору уступки.

На соответствующий вопрос суда в ходе рассмотрения заявления, истец пояснил, что какие-либо векселя, либо иные ценные бумаги в его адрес не передавались. Указанный факт в частности подтверждается отсутствием передачи заявителю ООО "Строй Альянс" правоустанавливающих документов, в том числе оригинала исполнительного листа и отсутствием каких-либо требований об их передачи со стороны заявителя на протяжении более полугода.

Так согласно п. 2.1 Договора цессии от 10.02.2017 г., Цедент обязан передать Цессионарию подлинники всех документов удостоверяющих право, в течении 3-х рабочих дней с момента оплаты (договора подряда, дополнительных соглашений к нему, накладных, актов, счетов, а также оригинал исполнительного листа). Однако в силу фактических обстоятельств, а именно неисполнения обязанности по оплате, указанные действия не были произведены.

Кроме того, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве, судом также учтено следующее.

В производстве Арбитражного суда города Москвы также находилось дело N А40-246015/16-123-337Б о признании должника ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" несостоятельным (банкротом). Так, в Арбитражный суд города Москвы 17.02.2017 г. поступило заявление ООО "Меганаст" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Трест Мосэлектротягстрой".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2017 г. по Делу N А40-246015/16-123-337Б признано обоснованным заявление ООО "Меганаст" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Трест Мосэлектротягстрой". В отношении ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" введена процедура банкротства.

Как следует из определения Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2017 г., ООО "Строй Альянс", в свою очередь, переуступило на основании договора уступки права (требования) N 1/02 от 16.02.2017 г. ООО "Меганаст" право (требование) к ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" по денежному обязательству.

В определении Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2017 г. по делу N А40-246015/16-123-337Б указано, что согласно представленным в материалы дела доказательствам, сторонами договора уступки (права) требования от 10.02.2017 года исполнены взаимные обязательства.

В качестве доказательства исполнения обязательств в материалы дела N А40-246015/16-123-337Б представлено платежное поручение N12 от 15.02.2017 на сумму 5 742 294,32 рублей, согласно которому ООО "Строй Альянс" перечислил ООО "Союзстройпроект" по договору уступки права (требования) от 10.02.2017 г. по делу NА40-115761/16 - 5 742 294,32 руб.

Кроме тог, как было указано судом, к Договору уступки права (требования) N 1/02 от 16 февраля 2017 года между ООО "Строй Альянс" и ООО "Меганаст" был приложен Акт приема-передачи документов, где указано, что все оригиналы документов, в т.ч. исполнительный серии ФС N 01544269 от 02.02.2017 переданы 17 февраля 2017 года ООО "Меганаст", однако как указано выше, данные обстоятельства явно не соответствовали действительности, поскольку согласно пояснений ООО "Союзстройпроект" названные документы ООО "Строй Альянс" не передавались и по настоящее время находятся у истца.

На указанное Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2017 по делу N А40-246015/16-123-337Б была подана апелляционная жалоба ООО "Союзстройпроект" (истец по настоящему делу).

В рамках рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции, как пояснил истец (взыскатель), по факту предоставления в Арбитражный суд г. Москвы по делу N А40-246015/16-123-337Б поддельного платежного поручения N 12 от 15.02.2017 на сумму 5 742 294,32 руб., подтверждающих получение ООО "Союзстройпроект" денежных средств по договору от 10 февраля 2017 года заключенному между ООО "Союзстройпроект" и ООО "Строй Альянс" об уступки права (требования), ООО "Союзстройпроект" было подано Заявление в Прокуратуру Южного административного округа г. Москвы и Следственное управление СК РФ по Южному административному округу г. Москвы.

На запрос ООО "Союзстройпроект" N 30 от 26.06.2017 о выдаче расширенной выписки по расчетному счету N 40702810200000001540 в АО Банк "Торговый Городской Банк" г. Москва за период с 01 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года, ГК Агентство по страхованию вкладов предоставило Выписку по счету. В соответствии с Выпиской по счету, никаких поступлений на расчетный счет N 40702810200000001540 в АО Банк "Торговый Городской Банк" г. Москва ООО "Союзстройпроект" за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 не было.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 г. по делу N А40-246015/16-123-337Б, Определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2017 г. о признании ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" несостоятельным (банкротом) было отменено, ввиду отсутствия у ООО "Меганаст" права на обращение в суд с соответствующим заявлением в порядке п.3 ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, названным Постановлением также был принят отказ ООО "Меганаст" от соответствующего заявления о признании ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" несостоятельным (банкротом).

ООО "Меганаст" привлеченное к участию в рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве своих представителей в судебное заседание не направило, каких-либо пояснений в отношении заявления о процессуальном правопреемстве, доводов применительно к фактическим обстоятельствам спорных взаимоотношений также не представило.

Независимо от фактической оплаты, либо не оплаты спорного права требования по договору цессии б/н от 10.02.2017 г., заявитель (ООО "Строй Альянс"), обращаясь в суд с настоящим заявлением о процессуальном правопреемстве 26.06.2017 г. (согласно штампа канцелярии), был явно осведомлен о том обстоятельстве, что на основании Договора уступки права (требования) N 1/02 от 16 февраля 2017 года спорное право требования было последним также переуступлено в адрес ООО "Меганаст", то есть на момент обращения в суд с настоящим заявлением соответствующее материальное право на его подачу о ООО "СтройАльянс" отсутствовало в любом случае.

На основании вышеизложенного, в рамках рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве с учетом доводов ответчика об исполнении судебного акта и признании решения суда исполненным, истец - ООО "Союзстройпроект", также сослался на то, что если рассматривать в совокупности представленные доказательства в материалы дел N А40-115761/16-15-1018 и NА40-246015/16-123-337Б, фактические обстоятельства имеют следующий вид: ООО "Строй Альянс" платежным поручением N12 от 15.02.2017 перечислило ООО "Союзстройпроект" 5 742 294,32 руб. по договору уступки права (требования) от 10.02.2017 г.; однако в дальнейшем - 02 марта 2017 года ООО "Союзстройпроект" и ООО "Строй Альянс" подписали дополнительное соглашение N2 к Договору цессии, согласно которому по акту приема-пеердачи была осуществлена передача простых векселей еще на сумму 4 831 842,51 руб.

При указанных обстоятельствах, как указывает истец, ООО "Строй Альянс", вместо задолженности по Договору уступки права (требования) от 10.02.2017 г. в размере 4 831 842,51 руб., фактически должно было перечислить платежным поручением и передать простые векселя на общую сумму 10 574 136,83 руб.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалоб, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018. по делу N А40-115761/16 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

А.Л. Фриев В.Я. Гончаров