Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N А60-37834/17

г. Москва

11 мая 2018 г.

Дело N А60-37834/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Юрковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Валежной Е.И.,

рассмотрев определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2018 г. о судебном поручении организации видеоконференц-связи по делу N А60-37834/17

по иску публичного акционерного общества "Энел Россия" (ИНН 6671156423, ОГРН 1046604013257)

к закрытому акционерному обществу "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТМХ" (ИНН 7713535570, ОГРН 1047796674903)

третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора АО "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод" (ИНН 3232035432), ОАО "Пензадизельмаш" (ИНН 5837022880),

о замене товара ненадлежащего качества,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2018 г. о поручении Девятому арбитражному апелляционному суду организации видеоконференц-связи в целях участия ответчика и третьих лиц в судебном заседании Арбитражного суда Свердловской области, назначенном на 11 мая 2018 года в 12 часов 00 минут (время московское).

В судебном заседании 11.05.2018 г. Девятым арбитражным апелляционным судом организована видеоконференц-связь в целях участия ответчика ЗАО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТМХ" и третьих лиц АО "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод", ОАО "Пензадизельмаш" в судебном заседании.

В судебное заседание явился представитель от ЗАО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТМХ":

Пискун Ю.С. по доверенности N 39/18-ТД от 26.02.2018

В судебное заседание явился представитель от АО "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод":

Косых И.П. по доверенности N 304 от 02.11.2017;

Лучкин А.А. по доверенности N 312 от 10.10.2017

В судебное заседание явился представитель от публичного акционерного общества "Энел Россия":

Дроздов А.Н. по доверенности N 279/17 от 20.12.2017;

Равелева Н.Ю. по доверенности N 182/2016 от 05.09.2016

В судебное заседание не явился представитель от ОАО "Пензадизельмаш"

В соответствии со статьями 153.1, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания произведена видео и аудиозапись.

Согласно ч. 4 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 73, 74, 153.1, 159, 184, 185 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Считать судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2018 по делу N А60-37834/17 исполненным.

2. Направить в Арбитражный суд Свердловской области для приобщения к материалам дела N А60-37834/17 протокол судебного заседания и диск с аудиозаписью от 11.05.2018 г.

Судья

Н.В. Юркова