Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 10АП-4506/18

г. Москва

14 мая 2018 г.

Дело N А41-92926/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саражаковой Я. А.

при участии в заседании:

Лица, участвующие в деле - не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУЖКП "Котельники" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2018 года по делу N А41-92926/17, принятое судьей Ковалем А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "Люберецкий Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному жилищно-коммунальному предприятию (МУ ЖКП) "Котельники" о взыскании 11 951 485 руб. задолженности и 54 763 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2017 г. по 09.11.2017 г. по договору N 398 от 27.11.2008 г.

В заявлении от 29.01.2018 г. N 92926/17 истец отказался от исковых требований в части взыскания 54 763 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2018 г. производство по делу в части взыскания 54 763,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено. С МУЖКП "Котельники" в пользу АО "Люберецкий Водоканал" взыскано 11 951 485 руб. задолженности и 82 757 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, МУЖКП "Котельники" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 27.11.08 между АО "Люберецкий Водоканал" (Водоканал) и МУ ЖКП "Котельники" (Абонент) был заключен договор N 398 на прием сточных вод, предметом которого является предоставление услуг по приему в централизованную систему канализации Водоканала сточных вод от Абонента.

Согласно п.п. 3.2.2, 5.1-5.4 договора абонент обязан ежемесячно производить оплату за оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.6. договора Абонент производит оплату по факту оказания услуг на основании выставленных платежных документов (счета, счета-фактуры, акта выполненных работ) не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

В случае невнесения Абонентом платежей в сроки, установленные пунктом 5.6. договора, Абоненту начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21 числа месяца, следующего за отчетным, исходя из учетной ставки банковского процента за каждый день просрочки платежа (п. 5.7. договора).

Во исполнение принятых на себя по указанному договору обязательств АО "Люберецкий Водоканал" в сентябре 2017 года оказало МУЖКП "Котельники" услуг по водоотведению на сумму 11 951 485 руб., что подтверждается актом оказанных услуг N Р00011568 от 30.09.17, подписанным сторонами.

Поскольку оказанные услуги оплачены не были, АО "Люберецкий Водоканал" обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

С 01.01.13 отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.11 "О водоснабжении и водоотведении", согласно статье 14 которого по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывалось выше, АО "Люберецкий Водоканал" в рамках договора N 398 на прием сточных вод от 27.11.08 в сентября 2017 года оказало МУ ЖКП "Котельники" услуг по водоотведению стоимостью 11 951 485 руб., что подтверждается актом оказанных услуг Р00011568 от 30.09.17, подписанным сторонами (л.д. 44).

Истец 24.10.2017 г. направил ответчику претензию N 414 однако на претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих позицию истца, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обязанности ответчика произвести оплату задолженности в сумме 11 951 485 руб.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2018 года по делу N А41-92926/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк