Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 14АП-1246/18

г. Вологда

14 мая 2018 г.

Дело N А05-14519/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 января 2018 года по делу N А05-14519/2017 (судья Шишова Л.В.),

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к федеральному казенному учреждению "Колония-поселение N 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1022901442596, ИНН 2919005087; место нахождения: 164650, Архангельская область, Пинежский район, поселок Междуреченский, улица Центральная, дом 4; далее - учреждение) о взыскании 94 364 руб. 23 коп. долга, 2581 руб. 14 коп. законной неустойки за период с 19.09.2017 по 13.12.2017, а также неустойки с 14.12.2017 по день фактического погашения долга, а также 2187 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании статей 227 - 228 АПК РФ исковое заявление общества рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09 января 2018 года иск удовлетворен.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда изменить, взыскать с учреждения 59 750 руб. 22 коп. долга за поставленную в августе электроэнергию, 1723 руб. 76 коп. неустойки за период с 19.09.2017 по 13.12.2017, а также неустойку с 14.12.2017 по день фактического погашения долга, поскольку истцом неправомерно не учтено в расчете спорной задолженности платежное поручение от 28.09.2017 N 314416 на сумму 34 614 руб. 01 коп.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ и пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.

Законность обжалуемого судебного решения проверена судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-269 Кодекса исходя из доводов, приведенных сторонами.

Общество направило в адрес суда апелляционной инстанции отказ от иска в части взыскания с учреждения 34 614 руб. 01 коп. суммы задолженности за поставленную в августе 2017 электрическую энергию по счету-фактуре от 31.08.2017 N 08-0-0007705; 857 руб. 38 коп. законной неустойки за период просрочки по оплате задолженности за электрическую энергию, поставленную в августе 2017 года, начисленную на сумму основного долга за период с 19.09.2017 по 13.12.2017; неустойки, начисленной на сумму долга - 34 614 руб. 01 коп. за период с 14.12.2017 по 17.12.2017 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; неустойки, начисленной на сумму долга - 34 614 руб. 01 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, за период с 18.12.2017 по день фактической оплаты долга.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что отказ от иска подписан надлежаще уполномоченным представителем истца.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 АПК РФ он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, в данной части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается в материалах дела, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен государственный контракт от 02.08.2017 N 1-07853/76 (далее - контракт).

В приложении 1 к контракту стороны согласовали перечень средств измерения и месте их установки с указанием точек поставки, категории надежности с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.

В пункте 9.1 контракта стороны определили срок вступления в силу контракта - с 01.06.2017 и срок его окончания - 31.12.2017.

Во исполнение условий контракта истец в августе 2017 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 312 865 руб. 56 коп., на оплату ее стоимости выставил ответчику к оплате счет-фактуру от 31.08.2017 N 08-0-0007705/163.

Ссылаясь на наличие долга по оплате электрической энергии, потребленной в указанный период, в сумме 94 364 руб. 23 коп. долга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика в пользу истца 94 364 руб. 23 коп. долга, 2581 руб. 14 коп. законной неустойки за период с 19.09.2017 по 13.12.2017, неустойку с 14.12.2017 по день фактического погашения долга, а также 2187 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда в части взыскания ответчика 59 750 руб. 22 коп. долга, 1723 руб. 76 коп. неустойки с начислением по день фактической оплаты долга не обжалуется.

Каких-либо оснований для отмены судебного акта в указанной части не имеется.

Ответчик доводов о несогласии с данными выводами суда в апелляционной жалобе не приводит.

Доводы подателя жалобы сводятся к необоснованному удовлетворению судом той части требований, от которых истец в апелляционной инстанции заявил отказ, и который принят судом апелляционной инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции в части взыскания с учреждения 34 614 руб. 01 коп. долга; 857 руб. 38 коп. законной неустойки за период с 19.09.2017 по 13.12.2017; неустойки, начисленной на сумму долга - 34 614 руб. 01 коп. за период с 14.12.2017 по 17.12.2017 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; неустойки, начисленной на сумму долга - 34 614 руб. 01 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, за период с 18.12.2017 по день фактической оплаты долга и прекращает производство по делу в данной части.

В связи с частичным отказом истца от иска, решение суда также подлежит изменению в части распределения между сторонами расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 150, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 января 2018 года по делу N А05-14519/2017 в части взыскания с федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147) 34 614 руб. 01 коп. долга; 857 руб. 38 коп. законной неустойки за период с 19.09.2017 по 13.12.2017; неустойки, начисленной на сумму долга - 34 614 руб. 01 коп. за период с 14.12.2017 по 17.12.2017 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; неустойки, начисленной на сумму долга - 34 614 руб. 01 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, за период с 18.12.2017 по день фактической оплаты долга, а также в части взыскания с федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" в доход федерального бюджета 1419 руб. госпошлины.

Производство по делу N А05-14519/2017 в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 января 2018 года по делу N А05-14519/2017 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Тарасова