Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 09АП-13554/18

г. Москва

14 мая 2018 г.

Дело N А40-208598/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева

рассмотрев апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2018 года по делу N А40-208598/17, принятое судьей О.Ю. Жежелевской в порядке упрощенного производства, по иску Публичного акционерного общества "Энел Россия"

к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа"

третье лицо: АО "ЦФР"

о взыскании 198 998 рублей 45 копеек задолженности

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Энел Россия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" о взыскании с Публичного акционерного общества "МРСК Северною Кавказа" в пользу Публичного акционерного общества "Энел Россия" 198 998,45 руб. - суммы задолженности по договору купли-продажи электрической энергии, руб. - 3 930,19 сумму неустойки, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2018 года по делу N А40-208598/17, взыскано с Публичного акционерного общества "МРСК Северного Кавказа" в пользу Публичного акционерного общества " Энел Россия" руб. 64 коп., в том числе 198 998 руб. 45 коп. задолженность и неустойки в размере 3 930 руб. 19 коп., а также 7 059 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2018 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 06.09.2006 г. между ОАО "ОГК-5" (новое наименование ПАО "Энел Россия") и ЗАО "Центр финансовых расчетов" (новая организационно-правовая форма -ОАО) был заключен договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0138-RSV-E-КМ-06, в соответствии с которым ОАО "Центр финансовых расчетов" (комиссионер) обязуется но поручению и за счет ОАО "Энел ОГК-5" (комитент) совершать в интересах последнего от своего имени сделки по продаже электрической энергии участникам оптового рынка, группы точек поставкикоторых расположены в ценовой зоне N1 и/или ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", а ПАО "Энел Россия" обязуется принять все исполненное по договору комиссии и уплатить ОАО "Центр финансовых расчетов" комиссионное вознаграждение в соответствии с условиями договора, Договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

Для целей исполнения указанного договора комиссии 26.11.2015 г. между ОАО "Центр финансовых расчетов" (продавец) и ПАО "МРСК Северного Кавказа" (покупатель) (далее - "Ответчик") был заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на рынке на сутки вперед N 0523-RSV-U-KP-14 (далее - Договор купли-продажи электрической энергии), в соответствии с которым ОАО "Центр финансовых расчетов" обязуется передавать, а Ответчик принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора, Договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

21 августа 2017 года между НЛО "Энел Россия" и АО "Центр финансовых расчетов" заключен Договор N 5444-Ц-17 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи (далее - "Договор уступки прав"), в соответствии с которым ОАО "Центр финансовых расчетов" уступило, а ПАО "Энел Россия" приняло право требования исполнения от ПАО "МРСК Северного Кавказа" (далее - "Должник" обязательства но уплате денежных средств за электрическую энергию, переданную от АО "Центр финансовых расчетов" Должнику по длящемуся договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на рынке на сутки вперед N 0023- RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. (далее -"Договор купли-продажи") в следующем объеме (суммы включают НДС в размере 18%):

За май 2017 г. в размере 26 3 80,12 руб.

За июнь 2017 г. в размере 172 618,33 руб.

Итого: 198 998,45 руб.

О состоявшейся уступке и необходимости исполнять обязательства по оплате указанных выше денежных средств в пользу ПАО "Энел Россия" Должник был поставлен в известность уведомлением N 5444-Ц-17 от 21.08.2017 г.

До настоящего момента уплата указанных выше денежных средств Должником не произведена.

НЛО "Энел Россия" направило в адрес Ответчика претензию с требованием о погашении задолженности и неустойки но договору купли-продажи электрической энергии. До настоящего времени ответ на претензию не получен, сумма задолженности и неустойки не погашены.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку согласно и. 10.2 Договора купли-продажи в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, Покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии. Согласно п. 12.1 указанного Регламента участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение участником оптового рынка срока (сроков) оплаты электрической энергии, мощности. По состоянию на 01.09.2017 г. сумма неустойки составляет 3 930,19 руб.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2.2 договора купли-продажи количество электрической энергии, передаваемой но настоящему договору, определяется в результате расчета, проводимого Администратором торю вой системы оптового рынка электроэнергии в порядке, предусмотренном Договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

Стоимость электрической энергии, продаваемой по договору купли-продажи, определяется за расчетный период в результате расчета, проводимого Администратором торговой системы оптового рынка электроэнергии в порядке, предусмотренном Договором о присоединении и регламентами оптового рынка (и. 2.3 договора купли-продажи).

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договора купли-продажи покупатель (Ответчик) обязан принять от продавца (ОЛО "Центр финансовых расчетов", третье лицо по настоящему исковому заявлению) электрическую энергию, оплатить ее, подписать акты сверки расчетов, акты приема-передачи электрической энергии в порядке и сроки, предусмотренные договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1.4 Договора уступки прав к НЛО "Энел Россия" перешло право на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2018 года по делу N А40-208598/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев