Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 07АП-4373/18

город Томск

15 мая 2018 г.

Дело N А68-3684/2018

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Павлюк Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачинова К.А., во исполнение определения Арбитражного суда Тульской области от 11.05.2018 по делу N А68-3684/2018 об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Тульской области от 11.05.2018 по делу N А68-3684/2018 об организации проведения видеоконференц-связи по делу N А68-3684/2018, назначенного на 15 мая 2018 года на 10 час. 20 мин. (время московское).

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.

При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

В настоящем судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Павлюк Т.В. проверил явку лиц, участвующих в деле.

Установлено, что в судебное заседание явились: от общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственные машины" - Глушков Н.А., представлена доверенность от 01.05.2018 (выдана сроком на 1 года), личность установлена по паспорту Российской Федерации. В порядке статьи 61 АПК РФ личность представителя удостоверена судом. От иных лиц, участвующих в деле, представители не явились.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184 -186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Тульской области от 11.05.2018 по делу N А68-3684/2018 считать исполненным.

Направить определение об исполнении судебного поручения, протокол и материальный носитель видеозаписи судебного заседания в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.В. Павлюк