Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 09АП-18463/18

г. Москва

14 мая 2018 г.

Дело N А40-229351/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2018.

Полный текст постановления изготовлен 14.05.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.В. Румянцева,

судей:	Т.Б. Красновой, В.А. Свиридова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.М. Бегзи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ИП Садритдиновой Е.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2018 по делу N А40-229351/16, принятое судьей О.С. Гедрайтис,

по иску ИП Садритдиновой Е.В.

к АО "СКО"

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ИП Садритдинова Е.В. обратилось к АО "СКО" о взыскании 64 815 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 639, 65 руб.

Решением от 12.02.2018 в удовлетворении требований истца полностью отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В заседание суда стороны не явились, извещены.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

03.07.2013 со счета Евсеевой Н.М., открытого в ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие", были списаны денежные средства в сумме 64 815 руб. во исполнение заключенного договора страхования между Евсеевой Н.М. и АО "СКО".

В выписке из лицевого счета в графе назначение указанно "Открытие договора страхования/Обнуление тех счета учета страхового взноса".

10.06.2016 между Евсеевой Н.М. и ИП Садритдиновой Е.В. заключен договор уступки права требования (цессии) N 007, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял на себя право требования неосновательного обогащения с АО "СКО", возникшее вследствие списания со счета Евсеевой Н.М. денежных средств в размере 64 815 руб. 00 коп., а также прав, обеспечивающих исполнение обязательства должника, в том числе права на неполученные проценты за пользование чужими денежными средствами с незаконно удержанных сумм, в размере, рассчитанном с момента незаконного удержания по день фактического возврата.

Доводы жалобы о том, что рассматриваемая сумма является неосновательным обогащением, поскольку договор страхования не заключен, ввиду нарушения порядка его заключения, отклоняются как не основанные на нормах действующего законодательства и обстоятельствах дела.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Основания для применения к спорным отношениям норм о неосновательном обогащении отсутствуют, поскольку спорные денежные средства получены ответчиком на основании действующего договора, который истцом не оспорен и не признан в установленном порядке недействительным.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец, исходя из положений ст.1102 ГК РФ, не доказал наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом первой инстанции верно применены нормы материального и процессуального права, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, оснований к переоценке не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2018 по делу N А40-229351/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

И.А. Чеботарева Т.Б. Краснова