Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 09АП-25085/18

г. Москва

14 мая 2018 г.

Дело N А40-52721/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Яремчук Л.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пироговой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СТ-Транс 2010" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2018 о передаче дела N А40-52721/18 по иску ООО "СТ-Транс 2010" (ИНН 7714365472) к АО "ГК ЕКС" (ИНН 5012000639) о взыскании 24 803 934 руб. 66 коп. по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда в Ярославской области.

БЕЗ УЧАСТИЯ СТОРОН

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТ-Транс 2010" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к АО "ГК ЕКС" о взыскании 24 803 934 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2018 дело N А40-52721/18 передано по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СТ-Транс 2010" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на определение подсудности исходя из места исполнения договора, а также фактического нахождения общества ответчика в г. Москве.

В соответствии с п. 3 ст. 39 АПК РФ, по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд полагает, что отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Статьей 35 АПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.ст. 54 ГК РФ, 121 АПК РФ - место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.03.2018 местом государственной регистрации ответчика является г. Ярославль. Доказателсьтв обратного не представлено.

Учитывая изложенное суд первой инстанции обоснованно передал дело по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области - по месту нахождения ответчика.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не установлено.

Довод заявителя жалобы о том, что дело должно быть рассмотрено Арбитражным судом г.Москвы, поскольку договор заключен в г. Москве и местом его исполнения также является г. Москва, апелляционным судом признается несостоятельным.

Подсудность, установленная ст. 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Между тем, в представленном договоре N 114 от 11.07.2016 отсутствует указание на конкретное место его исполнения, соглашения между сторонами о договорной подсудности также не заключалось, в связи с чем, ссылка заявителя на ч. 4 ст. 36 АПК РФ несостоятельна.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности передачи настоящего спора на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 38, 266, 271, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2018 по делу N А40-52721/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Л.А. Яремчук Н.В. Юркова