Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 09АП-24858/18

г. Москва

14 мая 2018 г.

Дело N А40-252945/17

Судья В.А. Свиридов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СМП Ойл"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2018 по делу N А40-252945/17, принятое судьей Козловым В.Ф. (53-2193)

по иску ООО "Неруд-Инвест Центр"

к ООО "СМП Ойл"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "СМП Ойл" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2018 по делу N А40-252945/17.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство, подписанное полномочным представителем ответчика, о возвращении указанной апелляционной жалобы.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "СМП Ойл" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

В.А. Свиридов