Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 16АП-2079/18

г. Ессентуки

15 мая 2018 г.

Дело N А63-21885/2017

Судья Семенов М.У., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Буденновскгазпромбытсервис" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.02.2018 по делу N А63-21885/2017 (судья Аксенов В.А.)

по заявлению акционерного общества "Буденновскгазпромбытсервис" (ОГРН 1022603221486, ИНН 2624000340)

к Управлению Федерального казначейства по Ставропольскому краю, Администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края, Администрации муниципального образования Стародубского сельсовета Буденновского района Ставропольского края,

об оспаривании действия (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 181 и частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба на решение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня принятия обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Полный текст обжалуемого судебного акта изготовлен 22.02.2018, следовательно срок на подачу апелляционной жалобы истек 22.03.2018.

Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции апелляционная жалоба сдана заявителем в суд первой инстанции 02.04.2018, то есть с пропуском установленного статьей 259 АПК РФ месячного срока. Кроме того, апелляционная жалоба датирована 27.03.2018, почтовые квитанции о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, датированы 27.03.2018.

По смыслу частей 1-3 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок может быть восстановлен только при наличии соответствующего мотивированного ходатайства.

Между тем, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы АО "Буденновскгазпромбытсервис" в тексте апелляционной жалобы или в отдельном документе не заявлено.

Указание в тексте апелляционной жалобы о том, что копия обжалуемого решения получена заявителем 06.03.2018, не расценивается судом апелляционной инстанции в качестве ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, поскольку приведенная в апелляционной жалобе формулировка не содержит просительную часть, иных признаков, свидетельствующих о наличии ходатайства.

В силу статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Буденновскгазпромбытсервис" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.02.2018 по делу N А63-21885/2017 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.

Судья

М.У. Семенов