Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 09АП-18978/18

г.Москва

14 мая 2018 г.

Дело N А40-244659/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Технологии сервиса и комфорта"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2018 года,

принятое судьей Константиновской Н.А. (шифр судьи 159-2105)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-244659/17

по иску ГБУ г.Москвы "Жилищник района Хорошево-Мневники"

(ОГРН 1137746566760)

к ООО "Технологии сервиса и комфорта"

(ОГРН 1157746583752)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г.Москвы "Жилищник Района Хорошево-Мневники" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Технологии сервиса и комфорта" задолженности в сумме 69 264 руб. 17 коп..

Решением суда от 13.03.2018 года исковые требования ГБУ г.Москвы "Жилищник Района Хорошево-Мневники" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Технологии сервиса и комфорта" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, недоказанность факт оказания услуг истцом.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 30.12.2016 года между ГБУ "Жилищник района Хорошево- Мневники" (исполнитель) и ООО "Технологии сервиса и комфорта" (заказчик) заключен договор N 10/2017Т, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по механизированной уборке, погрузке, вывозу и утилизации снега в прилегающей территории по адресу: г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, д.20, к.1 (детский центр).

Стоимость и порядок оплаты услуг согласован сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок приемки услуг определен разделом 4 договора. В соответствии с пунктом 4.2 заказчик в течение 5 дней с момента получения от исполнителя документов, при отсутствии замечаний и претензий по объему и качеству оказания услуг передает исполнителю подписанный акт сдачи-приемки услуг в двух экземплярах, либо предоставляет мотивированный отказ от подписания акта.

Факт оказания истцом услуг в пользу ответчика по договору на сумму 69 264 руб. 17 коп. подтверждается актами, направленными по адресу ответчика.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, мотивированного отказа от подписания актов приема-сдачи услуг представлено, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания услуг отклоняются, поскольку акты об оказании услуг направлены ответчику, мотивированного отказа от подписания актов в соответствии с пунктом 4.2 договора ответчиком не представлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.03.2018 года по делу N А40-244659/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Технологии сервиса и комфорта" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук