Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 14АП-1642/18

г. Вологда

15 мая 2018 г.

Дело N А44-4802/2017

Резолютивная часть определения объявлена 07 мая 2018 года.

В полном объеме определение изготовлено 15 мая 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 12 января 2018 года по делу N А44-4802/2017 (судья Нестерова И.В.),

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, корпус А, помещение 16Н; далее - МРСК) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806; место нахождения: 173015, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13; далее - общество) о взыскании 9 954 577 руб. 14 коп. неустойки за период с 14.03.2017 по 11.01.2018.

Решением суда от 12 января 2018 года с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 8 359 491 руб. 49 коп., в остальной части иска отказано.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение изменить, принять по делу новый судебный акт об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 226, 266 АПК РФ.

МРСК отзыв на апелляционную жалобу не направила.

От ответчика 20.04.2018 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от 19.04.2018 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе. Ходатайство подписано представителем общества Щепоткиной Е.Н. по доверенности от 10.11.2017.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В силу статьи 49 АПК РФ отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и ввиду отказа ответчика от апелляционной жалобы, который принят судом, уплаченная обществом при подаче жалобы госпошлина подлежит возврату ее плательщику.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 12 января 2018 года по делу N А44-4802/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806; место нахождения: 173015, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.03.2017 N 2391.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко