Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 18АП-5262/18

г. Челябинск

14 мая 2018 г.

Дело N А76-9668/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Карпачевой М.И., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каримовой Е.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Миасс-стальтрейд" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2018 по делу N А76-9668/2018 (судья Кунышева Н.А.).

Общество с ограниченной ответственностью "Миасс-стальтрэйд" (далее - ООО "Миасс-стальтрейд", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Салыкаеву Фархитдину Салаховичу об обязании передать имущество по договору N 21/03-01 от 21.03.2018.

Истцом также было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика, являющееся предметом договора поставки N 21/03-01 от 21.03.2018, а именно: многопильный станок ЦКД-5 - 1 шт., кондуктор для изготовления щитов - 5 шт., электродвигатель - 1 шт., станок деревообрабатывающий торцовочный - 2 шт., станок деревообрабатывающий циркулярка - 1 шт., ленточная пилорама Урал - 800 - 2 шт., заточный станок - 1 шт., разводной станок - 1шт., электропила - 1 шт.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2018 в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер отказано.

С указанным определением суда не согласилось общество "Миасс-стальтрейд", обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

До судебного заседания от общества "Миасс-стальтрейд" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором Ильясовым А.А., полномочия которого подтверждены выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Миасс-стальтрейд" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2018 по делу N А76-9668/2018, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

М.И.Карпачева И.Ю.Соколова