Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 06АП-1414/18

г. Хабаровск

15 мая 2018 г.

А73-18385/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гричановской Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос-Сервис"

на решение от 12.02.2018

по делу N А73-18385/2017

Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альбатрос-Сервис" не согласившись с решением суда от 12.02.2018 в рамках дела N А73-18385/2017 Арбитражного суда Хабаровского края, обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 13.04.2018 устранить недостатки:

представить доказательства оплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке, а так же доказательства направления или вручения копии жалобы и приложенных к ней документов истцу.

В связи с отсутствием сведений о получении данного определения заявителем жалобы срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен судом: определением от 17.04.2018 на срок до 08.05.2018.

Судебная корреспонденция направлена обществу с ограниченной ответственностью "Альбатрос-Сервис" по адресу, указанному им в апелляционной жалобе.

Судебные заказные письма с копиями определений от 21.03.2018, от 17.04.2018 возвращены в адрес апелляционного суда, и содержат отметки о двух попытках вручения корреспонденции.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе если:

несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку заявителем жалобы не принято должных мер к получению судебной корреспонденции, риски, связанные с неполучением копий судебных актов об оставлении апелляционной жалобы без движения, лежат на заявителе жалобы.

Кроме того, определения суда своевременно размещены в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации. Данная информация является публичной и общедоступной и может свободно использоваться любым лицом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Вместе с тем, в установленный в определении суда срок общество с ограниченной ответственностью "Альбатрос-Сервис" не устранило допущенные нарушения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами на 5 листах.

Судья

Е.В. Гричановская