Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 16АП-1621/18

г. Ессентуки

15 мая 2018 г.

Дело N А63-11517/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Газстрой КМВ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.10.2018 по делу N А63-11517/2017 рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья С.Л. Жирнова),

по заявлению администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, г. Минеральные Воды, ОГРН 1152651026461, к отрытому акционерному обществу "Газстрой КМВ", х. Красный Пахарь, ОГРН 1142651003714, о взыскании с ответчика ОАО "Газстрой КМВ" в пользу администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края общей суммы задолженности в размере 254 942 рублей 56 копеек, из которых задолженность по арендной плате по договору N 12 от 20.10.2015 аренды земельного участка с кадастровым номером 26:24:040625:196, площадью 10 000 кв.м, за период с 3 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 года в размере 232 068 рублей 50 копеек, пеня за нарушение срока внесения арендной платы за период с 10.10.2015 по 20.09.2016 в размере 22 874 рублей 06 копеек.

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Газстрой КМВ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.10.2018 по делу N А63-11517/2017 рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.04.2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 10.05.2018 года в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при ее подаче. В нарушение норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю предложено в срок до 10.05.2018 года устранить допущенные нарушения.

До 10.05.2018 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет своевременно 12.04.2018, что подтверждается отчетом о публикации.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ОАО "Газстрой КМВ" по почтовому адресу, указанному в самой апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела, а именно: 357204 Ставропольский край, р-н Минералловодский, х. Красный Пахарь, ул. Подгорная, д.20 (N 35760122544153 получено 26.04.2018).

Согласно пункту 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ имеющейся в материалах дела адресом юридического лица является: Ставропольский край, р-н Минералловодский, х. Красный Пахарь, ул. Подгорная, д.20.

Согласно полученному уведомлению о вручении N 35760122544153 от 26.04.2018 года апеллянт своевременно получил копию определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения, которое направлялось непосредственно по адресу заявителя.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, то в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу отрытого акционерного общества "Газстрой КМВ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.10.2018 по делу N А63-11517/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства заявителю.

Возвратить отрытому акционерному обществу "Газстрой КМВ" (ОГРН 1142651003714) из федерального бюджета 3000 руб., госпошлины уплаченной по платежному поручению N 619 от 17.11.2017.

Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков