Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 09АП-21666/18

г. Москва

14 мая 2018 г.

Дело N А40-459/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2018.

Полный текст постановления изготовлен 14.05.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.В. Румянцева,

судей:	Т.Б. Красновой, И.А. Чеботаревой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.М. Бегзи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "Капелла Солар" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2018 по делу N А40-459/18, вынесенное судьей И.А. Блинниковой,

по заявлению ООО "КАПЕЛЛА СОЛАР"

к СПИ при директоре ФССП - главном судебном приставе РФ по исполнению особо важных исполнительных производств Прохоровой О. С.

третье лицо: ФССП об оспаривании постановления,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: Прохорова О.С. по удост. N ЦА 002533 от 04.02.2006.;

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

ООО "КАПЕЛЛА СОЛАР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к СПИ при директоре ФССП - главном судебном приставе РФ по исполнению особо важных исполнительных производств Прохоровой О. С. о признании недействительным постановления о принятии результатов оценки от 03.08.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018 производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с выводом о не подведомственности спора арбитражному суду.

Истец не согласился с принятым судебным актом и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Представители истца и 3-го лица в судебное заседание не явились, извещены.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене оспариваемого определения в связи со следующим.

Как верно установил суд первой инстанции, оспариваемый акт вынесен в рамках сводного исполнительного производства N 62564/16/99001-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист ФС N 001759085 от 04.03.2016, выданный Киевским районным судом Республики Крым, по делу N 2-745/2015 от 18.11.2015 о взыскании с ПАО "Государственный ощадный банк Украины" в пользу Ивановой Людмилы Валентиновны задолженности в размере 117 469,20 руб.

Постановление о принятии результатов оценки от 03.08.2017 в рамках исполнительного производства N 311533/16/99001-ИП, возбужденного на основании судебного акта, выданного Киевским районным судом Республики Крым, по делу N 2-745/2015 от 18.11.2015, исходя из норм действующего законодательства, не подлежит оспариванию в арбитражном суде.

Ссылка подателя жалобы на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17.01.2018 N Ма-37/2018, согласно которому отказано в принятии заявления ООО "КАПЕЛЛА СОЛАР" о признании недействительным постановления о принятии результатов оценки от 03.08.2017 в связи с неподведомственностью спора, отклоняется, поскольку указанное определение не вступило в законную силу и 20.03.2018 обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию.

На основании изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2018 по делу N А40-459/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

И.А. Чеботарева Т.Б. Краснова