Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 15АП-4945/18

город Ростов-на-Дону

15 мая 2018 г.

дело N А32-8443/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчиков: представители не явились, извещены.

от третьего лица: представитель Тупикина Е.В., паспорт, по доверенности от 01.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Машенец Константина Владиславовича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 13.02.2018 по делу N А32-8443/2017 (судья Данько М.М.)

по иску индивидуального предпринимателя Машенец Константина Владиславовича (ИНН 231501022964, ОГРНИП 304231527400289)

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Юг Лизинг"; администрации муниципального образования город Новороссийск; управлению имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г. Новороссийск

при участии третьего лица акционерного общества "НЭСК-электросети" в лице филиала акционерного общества "НЭСК-электросети" "Новороссийскэлектросеть"

об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Машенец Константин Владиславович (далее - ИП Машенец К.В., истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юг Лизинг" (далее - ООО "Юг Лизинг", ответчик) со следующими требованиями:

- обязать Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г. Новороссийск (ИНН 2315101013) и Администрацию муниципального образования город Новороссийск произвести демонтаж воздушных линий электропередач, проходящих над земельными участками с кадастровым номером 23:47:0118056:1387, кадастровым номером 23:47:0118056:1386, расположенных по адресу РФ, Краснодарский край, город Новороссийск, с. Мысхако;

- обязать Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г. Новороссийск (ИНН 2315101013) и Администрацию муниципального образования город Новороссийск освободить земельный участок с кадастровым номером: 23:47:0118056:1387 от опор ЛЭП расположенных на земельном участке в количестве 2 столбов: анкерная опора воздушной линии электропередач на расстоянии 8,50 м от нижней границы участка, то есть от автодороги "Новороссийск -Широкая Балка" и 9,5 м от верхней границы участка; второй столб ЛЭП (одинарный) расположен на расстоянии - 5 м от нижней границы участка, то есть от автодороги "Новороссийск - Широкая Балка" и 13 м от верхней границы участка в месячный срок со дня вступления решения в законную силу;

- обязать Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г. Новороссийск (ИНН 2315101013) и Администрацию муниципального образования город Новороссийск освободить земельный участок с кадастровым номером: 23:47:0118056:1386 от опоры ЛЭП расположенной на земельном участке N 23:47:0118056:1386 в количестве 1 столб: анкерная опора воздушной линии электропередач на расстоянии 5,75 м от нижней границы участка, то есть от автодороги "Новороссийск - Широкая Балка" и 11,75 м от верхней границы участка в месячный срок со дня вступления решения в законную силу (уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, л.д. 69-71, т. 2).

Требования мотивированы тем, что на принадлежащих истцу на праве собственности земельных участках расположены воздушные линии электропередач ответчиков с опорами. Имущество ответчиков имеет признаки самовольной постройки и находится на участках истца в отсутствие законных оснований.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г. Новороссийск и администрация муниципального образования город Новороссийск.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "НЭСК-Электросети" в лице филиала "Новороссийскэлектросеть".

Решением от 13.02.2018 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 13.02.2018 отменить. Заявитель жалобы указывает, что суд первой инстанции не проверил соблюдение градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего линейного объекта Истец не имеет возможности беспрепятственно пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Кроме того, линии электропередач с опорами ЛЭП расположены на земельных участках незаконно, без разрешительных документов.

В судебное заседание истец и ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От общества с ограниченной ответственностью "Юг Лизинг" в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В отзыве на жалобу представитель акционерного общества "НЭСК-электросети" указал, что демонтаж опор воздушной линии приведет к нарушению огромного количества прав потребителей электроэнергии, так как по данной линии запитано питание для населения населенных пунктов (г. Новороссийск, х. Федотовка).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя третьего лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, договорами от 08.11.2012 истец приобрел в собственность земельные участки сельскохозяйственного назначения площадью 750 кв. м с кадастровым номером 23:47:0118056:1387 и площадью 603 кв. м с кадастровым номером 23:47:0118056:1386.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке - свидетельства о государственной регистрации права от 19.11.2012.

На указанных земельных участках расположена часть электросетевого комплекса.

Пунктом 1 статьи 222 ГК РФ установлено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Статьей 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Согласно пункту 2.5.2 Правил устройства электроустановок (утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.05.2003 N 187) воздушная линия электропередачи выше 1 кВ представляет собой устройство для передачи электроэнергии по проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным при помощи изолирующих конструкций и арматуры к опорам, несущим конструкциям, кронштейнам и стойкам на инженерных сооружениях.

Общероссийский классификатор основных фондов (ОК 013-94), утвержденный постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26.12.1994 N 359, относит к сооружениям законченные функциональные устройства для передачи энергии, такие как линии электропередачи. Это означает, что линией электропередачи является совокупность конструктивных элементов и устройств (трансформаторные подстанции, опоры линий электропередачи и т.п.), составляющих единый функциональный комплекс. При этом опора линии электропередачи является конструктивным элементом сооружения и самостоятельного практического значения не имеет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 N 1 "О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы" линия электропередачи воздушная отнесена к подгруппе "сооружения" (код 12 4521125).

То есть, электросетевой комплекс является единым сложным объектом недвижимого имущества.

Решением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 16.04.2010 по делу N 2-1370/10 за муниципальным образованием город Новороссийск признано право собственности на бесхозяйные объекты электроснабжения согласно приложению NN 1-4 к постановлению главы муниципального образования город Новороссийск от 23.07.2008 N 2302.

Решение вступило в законную силу 27.04.2010.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

При указанных обстоятельствах, электросетевой комплекс надлежаще легализован в установленном законом порядке и самовольной постройкой не является, в связи с чем доводы жалобы в этой части подлежат отклонению.

Расположенные на участках истца опоры с электрическими проводами являются составной частью сложной вещи, право собственности на которую уполномоченным органом передано муниципальному образованию.

Судом установлено, что истец приобрел недвижимость в 2012 году, то есть гораздо позднее даты поступления муниципальному образованию в собственность спорного линейного объекта и должен был знать при осмотре приобретаемой недвижимости о прохождении через неё социально значимого линейного объекта, который исправно эксплуатируется и необходим для поставки энергии населению в настоящее время.

Демонтаж опор воздушной линии приведет к нарушению прав большого количества потребителей электроэнергии, в том числе граждан, снабжаемых по данной действующей линии населенных пунктов (ТП/РП N РП-29 на подстанции Широкая балка 110/10, х. Федотовка Краснодарского края и др.).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании изложенного, заявленные истцом требования оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 февраля 2018 года по делу N А32-8443/2017 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Машенец Константина Владиславовича (ИНН 231501022964, ОГРНИП 304231527400289) в доход федерального бюджета 3000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова О.А. Еремина