Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 09АП-24716/18

г. Москва

15 мая 2018 г.

Дело N А40-115721/17

Судья В.И. Тетюк

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2017 года по делу N А40-115721/17, принятое судьей В.Э. Козловским (шифр судьи 102-1107) в порядке упрощенного производства

по иску ООО "РК "Новотранс"

к ОАО "РЖД"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтная компания "Новотранс" (далее - ООО "РК "Новотранс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 219 552 рублей 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 321 рубля 47 копеек.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.12.2017 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ОАО "РЖД" обратилось с апелляционной жалобой.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

07.05.2018 от ОАО "РЖД" повторно поступила апелляционная жалоба, направленная посредством Почты России 13.02.2018 на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017.

Согласно сопроводительного письма ОАО "РЖД", данная апелляционная жалоба направлена во исполнение определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018.

Согласно ст.264 АПК РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с действующим законодательством не обжалуется в порядке апелляционного производства, в связи с чем подлежит возврату.

В связи с тем, что решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 вступило в законную силу, то данное решение не обжалуется в порядке апелляционного производства, поскольку в силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства судебные акты арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188 п. 2 ч. 1 ст. 264, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "РЖД" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 6 л., в т.ч. платежное поручение от 20.09.2017 N 689947.

Судья

В.И. Тетюк