Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 07АП-2452/18

город Томск

14 мая 2018 г.

Дело N А45-14632/2017

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Колупаевой Л.А.,
		Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (N 07АП-2452/2018) на решение от 30.01.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14632/2017 (судья Шашкова В.В.) по заявлению Дачного некоммерческого товарищества "Солнечный" (630526, Новосибирская область, Новосибирский район, поселок Мичуринский, ИНН 5433159720, ОГРН 1055475017333) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (107078, город Москва, переулок Орликов, 10, 1, ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) в лице филиала по Новосибирской области (630087, город Новосибирск, улица Немировича-Данченко, 167, 703), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (630091, город Новосибирск, улица Державина, 28, ИНН 5406299278, ОГРН 1045402545836) о признании незаконным решения от 21.04.2017 N 54/17-193397.

УСТАНОВИЛ:

дачное некоммерческое товарищество "Солнечный" (далее - заявитель, ДНТ "Солнечный") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Новосибирской области (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра") и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее - Управление Росреестра) о признании незаконным отказа в осуществлении кадастрового учета, изложенного в решении от 21.04.2017 N 54/17-19339; признании незаконным уведомления о возврате документов без рассмотрения от 24.04.2017 N 54/001/894/2016-995; обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Новосибирской области осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности ДНТ "Солнечный" на сооружение протяженностью 8651 метров, расположенное на земельных участках с кадастровыми номерами 54:19:081301:397 и 54:19:081301:650.

Решением от 30.01.2018 Арбитражного суда Новосибирской области, заявленные требования к Управлению Росреестра удовлетворены; производство по делу в части требования к ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Новосибирской области прекращено.

В поданной апелляционной жалобе на состоявшийся судебный акт по делу, Управление Росреестра, ссылаясь на неверное применение норм материального права, неисполнимость решения суда в связи с изменением действующего законодательства, подлежащего применению при разрешении спора, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением от 23.03.2018 Седьмого Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Управление Росреестра принята к производству, судебное заседание назначено на 14.05.2018 11 час. 45 мин.

До судебного заседания 04.04.2018 в суд апелляционной инстанции от Управления Росреестра посредством почтовой связи поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство Управления Росреестра, апелляционный суд в соответст-

вии со статьей 49 АПК РФ не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от апелляционной жалобы.

В пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности, из чего следует, что доверитель при намерении ограничить представителя в праве на отказ от апелляционной жалобы должен прямо предусмотреть в доверенности данное ограничение полномочий.

Доверенность от 05.10.2017 N 64 (сроком на один год), выданная Гуриной Е.А., не содержит указаний на запрет представителю на отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем, при отказе от апелляционной жалобы данный представитель действует в рамках предоставленных ему полномочий, а отказ заявлен полномочным лицом.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, принимается судом апелляционной инстанции с прекращением производства по апелляционной жалобе Управления Росреестра.

В соответствии с частью 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не разрешается, поскольку Управление Росреестра освобождено от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 49, 156, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области от апелляционной жалобы на решение от 30.01.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14632/2017.

Производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области на решение от 30.01.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14632/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

Л.А. Колупаева С.Н. Хайкина