Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 07АП-3482/18

город Томск

14 мая 2018 г.

Дело N А45-29065/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Марченко Н.В.,
судей		Павлюк Т.В.,
		Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиновой К.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Труд" (07АП-3482/2018) на решение от 01.03.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29065/2017 (судья Векшенков Д.В.) по заявлению закрытого акционерного общества "Труд" (ОГРН 1045402490100, ИНН 5406285846, 630099, г. Новосибирск, Красный пр-т, 34) к Мэрии города Новосибирска (630099, г. Новосибирск, Красный проспект, 34) о признании незаконным решения об отказе в продлении срока действия постановления от 16.03.2012 N 2552, выраженного в письме от 28.08.2017.

В судебном заседании приняли участие:

от Мэрии города Новосибирска: Иванова М.В., доверенность от 28.12.2017.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Труд" (далее - ЗАО "Труд", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Мэрии города Новосибирска (далее - заинтересованное лицо) признании незаконным решения об отказе в продлении срока действия постановления от 16.03.2012 N 2552, выраженного в письме от 28.08.2017.

Решением от 01.03.2018 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, заявитель в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие заявителя.

До дня рассмотрения апелляционной жалобы от представителя заявителя Степанова П.А. поступил отказ от заявленных требований. Полномочия представителя подтверждены доверенностью от 09.12.2015.

Представитель заинтересованного лица возражал против принятия отказа от заявления, указав на злоупотребление ЗАО "Труд" своим правом.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Препятствий для принятия отказа ЗАО "МЕТА" от заявленных требований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В рассматриваемом случае заявителю из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Труд" от заявленных требований.

Решение от 01.03.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29065/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Труд" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления по платежному поручению от 02.11.2017 N 302.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Т.В. Павлюк А.Ю. Сбитнев