Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 20АП-2101/18

г. Тула

15 мая 2018 г.

Дело N А23-9155/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.05.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Грошева И.П. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицыной О.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Думиничи" на решение Арбитражного суда Калужской области от 22.02.2018 по делу N А23-9155/2017 (судья Жадан В.В.), принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (г. Калуга, ОГРН 1044004751746, ИНН 4029030252) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Думиничи" (Калужская обл., п. Думиничи, ОГРН 1094024000510, ИНН 4005004824) о взыскании 678 185 руб. 15 коп., установил следующее.

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее - ПАО "Калужская сбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Думиничи" (далее - ООО " УК - Думиничи", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 629 705 руб. 14 коп. по договору энергоснабжения N 8510 (на поставку электроэнергии для ОДН многоквартирных домов) от 01.07.2016 за период с 01.02.2017 по 30.09.2017, неустойки в сумме 48 480 руб. 01 коп. за период с 19.08.2016 по 25.10.2017, всего 678 185 руб. 15 коп.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме 554 705 руб. 14 коп., неустойку в сумме 77 673 руб. 72 коп. за период с 19.08.2016 по 14.02.2018, неустойку по день фактической оплаты задолженности, представил уточненный расчет.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 22.02.2018 с ООО "УК - Думиничи" в пользу ПАО "Калужская сбытовая компания" взыскана задолженность в сумме 554 705 руб. 14 коп., неустойка в сумме 77 673 руб. 72 коп., неустойка за период с 15.02.2018 в соответствии с абз.10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" до момента фактической оплаты задолженности в сумме 554 705 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 348 руб. В остальной части иска производство по делу прекращено.

ООО "УК - Думиничи" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 22.02.2018 по делу N А23-9155/2017, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы ссылается на то, что сумма, предъявленная ко взысканию не совпадает с суммой ответчика на 10 098,17 руб., что подтверждается актами сверок взаимных расчетов.

Апеллянт указывает на то, что в отношении МКД в с. Паликский Кирпичный завод N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, ст. Палики N 3 ответчик в соответствии с договором уведомил гарантирующего поставщика о расторжении договора за 20 рабочих дней, и начисление за потребленную электроэнергию в местах общего пользования жителям этих МКД не производилась.

Заявитель жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не принято во внимание исходящее письмо N 56 от 15.02.2018 об уточнении исковых требований на сумму 104 919,47 руб.

От ПАО "Калужская сбытовая компания" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.07.2016 истец вручил ответчику письмом от 28.07.2016 N 2621 оферту договора энергоснабжения N 8510 (на поставку электроэнергии для ОДН многоквартирных домов) от 07.07.2016.

Указанный договор ответчиком подписан не был.

В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 37, пункта 5 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" договор купли-продажи, поставки электрической энергии является публичным, отказ коммерческой организации от заключения которого, при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы, не допускается. Отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг электроснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и 9 пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках фактически сложившихся правоотношений.

Поскольку ответчик не опроверг наличие статуса управляющей компании, то в силу закона он наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленную электрическую энергию истцу, которая была потреблена для нужд жилых домов.

Кроме того, ответчиком подписано дополнительное соглашение от 12.04.2017, приложение N 5А к договору.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение своих обязательств по договору истец за период с 01.07.2016 по 30.09.2017 поставил электроэнергию на общую сумму 1 065 137 руб. 89 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела ведомостями потребления электрической энергии, счетами, счетами-фактурами, актами сверки (т. 1 л.д. 84- 131, 138-153, т. 2 л.д. 1- 134).

Указанная задолженность ответчиком оплачена частично в сумме 475 432 руб. 75 коп. до принятия судом иска к производству, в сумме 35 000 руб. - после принятия судом иска к производству, о чем свидетельствуют платежные поручения (т. 1 л.д. 41-83, т. 3 л.д. 52-59).

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу норм п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка в сумме 77 673 руб. 72 коп. за период с 19.08.2016 по 14.02.2018, неустойка по день фактической оплаты задолженности.

Апелляционной коллегией отклоняются доводы заявителя жалобы о расторжении договора в отношении многоквартирных домов по адресу п. Паликский Кирпичный Завод N 1 с 01.06.2017, по адресам п. Паликский Кирпичный Завод д. 2,3,4,5,6,7,9, ст. Палики д. 3 - с 01.07.02017.

Из материалов дела установлено, что письмом от 15.06.2017 N 309 (т. 1 л.д. 40) ответчик уведомил истца о расторжении договора управления по адресу п. Паликский Кирпичный Завод N 1 с 01.06.2017, просил исключить указанный дом из договора N 8510 от 01.06.2016.

Письмом от 05.07.2017 N 346 (т. 1 л.д. 39) ответчик уведомил истца о расторжении договора управления по адресам п. Паликский Кирпичный Завод д. 2,3,4,5,6,7,9, ст. Палики д. 3 с 01.07.2017, п. Думиничи ул. Б. Пролетарская д. 93 с 16.07.2017, проспект Мира д. 5 с 13.07.2017 в связи с переходом в управляющую компанию "Домовой", просил исключить указанные дома из договора N 8510 от 01.06.2016.

В силу п. 7.2. договора покупатель при прекращении обязательств по содержанию общего имущества в многоквартирных жилых домах и/или предоставлении потребителям коммунальной услуги "электроснабжение", имеет право на отказ от исполнения договора энергоснабжения в отношении соответствующего МЖД.

О предстоящем отказе от исполнения договора покупатель обязан уведомить гарантирующего поставщика за 20 рабочих дней.

В таких случаях, покупатель обязан в полном объеме произвести оплату электроэнергии, поставленной до момента расторжения договора и обеспечить исполнение иных обязательств, возникших до момента расторжения договора ресурсоснабжения, в том числе обязательств, возникших вследствие применения мер ответственности за нарушение договора.

В силу п.п. 49-51 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности), а также в случаях, предусмотренных в пункте 85 настоящего документа, начисленной ему гарантирующим поставщиком суммы компенсации в связи с полным отказом от исполнения договора, что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 85 настоящего документа.

В договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя), приобретающего электрическую энергию в отношении энергопринимающих устройств, расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, в одностороннем порядке уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, путем приобретения части объемов электрической энергии (мощности) по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), заключенному с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, что влечет изменение условия договора в части порядка определения объема электрической энергии (мощности), поставленного гарантирующим поставщиком по договору за расчетный период, при условии выполнения потребителем (покупателем) следующих обязанностей:

не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты изменения договора оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной до заявленной даты изменения договора электрической энергии (мощности), а также в случаях, предусмотренных пунктом 85 настоящего документа, начисленную ему гарантирующим поставщиком сумму компенсации в связи с изменением договора, что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 85 настоящего документа;

не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты изменения договора предоставить гарантирующему поставщику выписку из договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, содержащую сведения о продавце, а также согласованные сторонами указанные в пункте 64 настоящего документа условия, обязательные при заключении такого договора, которая должна быть подписана уполномоченными лицами сторон такого договора и заверена печатями сторон такого договора (при наличии печатей);

с даты изменения в соответствии с настоящим пунктом заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения оплачивать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии в объеме, соответствующем всему объему потребления электрической энергии (мощности).

Потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

В случае если гарантирующий поставщик не выставил счет в порядке, предусмотренном пунктом 85 настоящего документа, и при этом потребитель (покупатель) выполнил в установленные сроки иные, указанные в пункте 49 или 50 настоящего документа требования, то от потребителя (покупателя) в целях расторжения или изменения договора не требуется подтверждение оплаты счета и договор считается расторгнутым или измененным с заявленной потребителем (покупателем) даты, что не освобождает потребителя (покупателя) от обязанности в дальнейшем оплатить гарантирующему поставщику имеющуюся задолженность.

Вместе с тем, доказательств уведомления ответчиком истца в установленном законом и договором порядке, доказательств выполнения ответчиком обязательств, предусмотренных вышеуказанными пунктами договора и Правил N 442, в материалах дела не имеется, о чем ответчику истцом было указано в письмах от 07.07.2017 N 3147, от 10.07.2017 N3156.

Таким образом, доказательств расторжения договоров с 01.06.2017 и 01.07.2017 ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с чем, по адресу п. Паликский Кирпичный Завод N 1 счета ответчику не выставлялись с сентября 2017 года, по адресам п. Паликский Кирпичный Завод д. 2,3,4,5,6,7,9, ст. Палики д. 3 - с августа 2017 года.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные требования.

Судом апелляционной инстанции не могут быть приняты доводы заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не было принято уменьшение ответчиком размера исковых требований на сумму 104 919,47 рублей. поскольку в соответствии со статьей 49 АПК РФ правом на уменьшение размера исковых требований обладает истец, а не ответчик.

Судом апелляционной инстанции также не могут быть приняты доводы ответчика об отрицательной разнице между общедомовым счетчиком и суммарными показаниями индивидуальных приборов учета.

В соответствии с формулой, приведенной в пункте 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) в случае если фактическое потребление электроэнергии на общедомовые нужды меньше объема электроэнергии, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, то обязательства управляющей организации по оплате объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, перед ресурсоснабжающей организацией равны "0", и суммы, возникшие в результате выявления "отрицательного баланса по МКД" при расчете объема обязательств управляющей организации не учитываются.

Действующее законодательство норм, обязывающих ресурсоснабжающую организацию при расчетах с управляющей компанией или потребителями учитывать объемы электроэнергии, потребленные на общедомовые нужды, принявшие "отрицательное" значение, не содержит.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем, выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 22 февраля 2018 года по делу N А23-9155/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

И.П. Грошев А.Г. Селивончик