г. Чита |
|
15 мая 2018 г. |
Дело N А10-4927/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2018 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Даровских К.Н., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоренко Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Валеевой Ирины Михайловны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 марта 2018 года по делу N А10-4927/2017 по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, адрес: 672000, край Забайкальский, город Чита, улица Профсоюзная, дом 23) в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии" к индивидуальному предпринимателю Валеевой Ирине Михайловне (ОГРНИП 304032626100331, ИНН 032604251458 г. Улан-Удэ) о взыскании 3 772 рублей 16 копеек долга за потребленную тепловую энергию, принятое судьей Г.В. Борголовой,
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Валеевой Ирины Михайловны о взыскании 3 772 рублей 16 копеек долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.04.2006 N 6292 за период с апреля по май 2017 года.
Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.09.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения и исследования дополнительных обстоятельств и доказательств.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.03.2018 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что спорное помещение является неотапливаемым, все переустройства произведены в соответствии с законодательством, о чем имеется судебный акт в отношении того же спорного помещения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
До начала судебного заседания от истца через систему "Мой Арбитр" поступил отказ от исковых требований в полном объеме.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции не усматривает в заявлении об отказе от исковых требований противоречия закону и нарушения прав других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представленной доверенностью от 01.01.2018 Горбатенко Н.М. наделена полномочиями для полного отказа от исковых требований.
Следовательно, ходатайство об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным представителем акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14".
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи, с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.
В связи с принятием отказа от иска и прекращением производства по делу, представленные документы подлежат возврату.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 марта 2018 года по делу N А10-4927/2017 отменить.
Принять отказ публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) от исковых требований к Валеевой Ирине Михайловне (ОГРНИП 304032626100331, ИНН 032604251458) в размере 3 772 рублей 16 копеек.
Производство по делу N А10-4927/2017 прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению N 14518 от 25.05.2017, в размере 2000 рублей.
Возвратить Валеевой Ирине Михайловне (ОГРНИП 304032626100331, ИНН 032604251458) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по чек-ордеру от 26.03.2018, в размере 3 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий |
А.Е. Мацибора |
Судьи |
К.Н. Даровских |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.