Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 10АП-7315/18

г. Москва

15 мая 2018 г.

Дело N А41-5084/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2018 года по делу N А41-5084/18,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2018 года по делу N А41-5084/18.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 года вышеназванная апелляционная жалоба оставлена без движения до 11 мая 2018 года по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 2 и пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Указанное определение было направлено заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (т. 1 л. д. 42-46): 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Островского д. 35А, офис 314, регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором 11773622022151.

Дополнительно информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещалась на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru).

Согласно сведениям, размещенным на сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с идентификатором 11773622022151 было получено адресатом 03 мая 2018 года.

Однако ни к 11 мая 2018 года, ни к моменту вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2018 года по делу N А41-5084/18 возвратить заявителю с приложенными документами.

Судья

Н.В. Диаковская