Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 21АП-192/18

15 мая 2018 г.

Дело N А83-7781/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 мая 2018 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мунтян О.И., судей Горбуновой Н.Ю. и Рыбиной С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Калякиной О.О., лица, участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пассаж-24" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 ноября 2017 года по делу N А83-7781/2017 (судья Гайворонский В.И.) по иску Администрации города Ялты Республики Крым (пл. Советская, 1, г. Ялта, Республика Крым, 298600) к обществу с ограниченной ответственностью "Пассаж-24" (ул. Сеченова, 19-А, г. Ялта, Республика Крым, 298607) о взыскании,

установил:

Администрация города Ялты Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пассаж-24" (далее - ООО "Пассаж-24") о взыскании суммы долга по инвестиционному соглашению N 60 от 01.07.2016 в размере 6 020 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27 ноября 2017 года исковые требования удовлетворены.

Взыскано с ООО "Пассаж-24" в пользу Администрация города Ялты Республики Крым задолженность в размере 6 020 000,00 руб.

Взыскано с ООО "Пассаж-24" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 100,00 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Пассаж-24" в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Податель жалобы указывает, что не был извещен надлежащим образом дате и времени проведения судебного заседания по иску в связи с чем был лишен возможности на реализацию своих прав.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 апелляционная жалоба ООО "Пассаж-24" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 ноября 2017 по делу N А83-7781/2017 оставлена без движения.

От ООО "Пассаж-24" поступили доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 16 час. 30 мин., 03.04.2018.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 отложено судебное разбирательство на 07.05.2018, 12 час. 45 мин. Для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

В судебное заседание 07.05.2018 лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, утвержденный проект мирового соглашения стороны суду апелляционной инстанции не представили.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

С учетом изложенного, коллегия посчитала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2016 года между Администрацией города Ялты (далее-Администрация) и ООО "Пассаж-24" (далее - Инвестор) заключено инвестиционное соглашение N 60.

Предметом соглашения является оформление условий участия Инвестора в развитии социальной, инженерной, транспортной инфраструктуры, благоустройства и текущего содержания территории муниципального образования городской округ Ялта без встречного гражданско-правового предоставления со стороны Администрации города Ялты, вызванные реализацией объема строительства - строительство 15-ти этажного многоквартирного дома по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул.Сеченова, 19-а (общая площадь 11 434 м.кв),на земельном участке площадью 0,40 га (договор аренды от 16.11.2015 г.).

Пунктом 1.3. предусмотрено, что для целей настоящего Соглашения и с учетом доходных статей бюджета города Ялта на 2016 год, взнос квалифицируется как безвозмездное поступление (код 90320704050040040180).

Согласно пункту 2.1. сумма взноса составляет 16 579 300, 00 руб.

Взнос перечисляется частями, согласно утвержденного графика. Последний платеж должен быть осуществлен не позднее десяти календарных дней после ввода объекта в эксплуатацию но в любом случае не позднее до 31 марта 2018 года (п.2.2. соглашения).

Согласно п. 3.1. соглашения, настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Инвестором своих обязательств.

Согласно Приложению N 1 к Инвестиционному соглашению был произведен расчет размера взноса участия Инвестора в развитии инфраструктуры муниципального образования городской округ Ялта и определен график платежей, а именно:

1. 3 320 000 руб. - не позднее 31 декабря 2016 года,

2. 2 700 000 руб.- не позднее 31 марта 2017 г.

3. 2 700 000 руб. -не позднее 30 июня 2017 г.

4. 2 700 000 руб.- не позднее 30 сентября 2017 г.

5. 2 700 000 руб.- не позднее 31 декабря 2017 г.

6. 2 459 300 руб. - не позднее 31 марта 2018 г. (в случае увеличения площади объекта строительства подлежит корректировке).

Согласно бухгалтерской справки по состоянию на 29.05.2017 денежные средства от ООО "Пассаж-24" за период 2016-2017 гг. на лицевой счет Администрации города Ялты Республики Крым не поступали.

Администрацией города Ялты Республики Крым 30.05.2017 в адрес ООО "Пассаж-24" направлена претензия об уплате задолженности.

Указанная претензия оставлена без ответа.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как установлено апелляционным судом, копия определения Арбитражного суда Республики Крым о принятии искового заявления к производству от 26.06.2017, копия определения Арбитражного суда Республики Крым об отложении судебного разбирательства от 05.09.2017 направлены Арбитражным судом Республики Крым ответчику заказным письмом по юридическому адресу: ул. Сеченова, 19-А, г. Ялта, Республика Крым, 298607.

В материалах дела имеются почтовые возвраты указанных выше определений с отметкой почтовой организации "Истек срок хранения" (т.1 л.д.42-45, л.д.46-47).

Доказательств нарушения органом связи правил вручения почтового отправления законному представителю адресата заявителем не представлено (статья 65 АПК РФ).

При неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), что и было сделано судом первой инстанции.

Согласно п.п. 2, 3 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянного действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в учредительных документах.

Как следует из упомянутой выше нормы процессуального закона, при выборе адреса для направления судебного извещения юридическому лицу арбитражному суду следует руководствоваться сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела, юридическим адресом ответчика является: ул. Сеченова, 19-А, г. Ялта, Республика Крым, 298607.

Доказательств того, что адрес, указанный в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не является адресом места нахождения ответчика или был изменен в установленном порядке, ответчик не представил.

Информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации" в сети "Интернет" (т. 1 л.д.50).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе и самостоятельно должен был отслеживать информацию о дальнейшем движении дела.

Доводы ответчика о том, что судом были нарушены принципы равноправия и состязательности сторон, поскольку ответчик не был извещен о судебном заседании и не имел возможности оспорить предъявленные исковые требования, представить доказательства, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что в материалах дела имеются сведения, достаточным образом подтверждающие то, что ООО "Пассаж-24" надлежащим образом уведомлено о дате и времени судебного заседания по делу N А83-7781/2017.

Иных доводов апеллянтом не приводилось. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Оснований для безусловной отмены принятого судом первой инстанции судебного акта коллегия не усматривает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 ноября 2017 года по делу N А83-7781/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пассаж-24" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.И. Мунтян

Судьи

Н.Ю. Горбунова С.А. Рыбина