Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 09АП-37269/18

г. Москва

13 августа 2018 г.

Дело N А40-144877/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Тараненко А.Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2018 г.

по делу N А40-144877/16, вынесенное судьей И.В. Романченко,

о привлечении солидарно контролирующих должника лиц - Тараненко Александра Николаевича и Солдатенкова Вячеслава Анатольевича по обязательствам ООО СК "СтройИнтеХ" в размере 16 858 044,90 руб.,

о взыскании солидарно с Тараненко Александра Николаевича и Солдатенкова Вячеслава Анатольевича в пользу ООО СК "СтройИнтеХ" денежных средств в размере 16 858 044,90 руб.

при участии в судебном заседании:

Тараненко А.Н. - лично (паспорт),

от конкурсного управляющего ООО СК "СтройИнтеХ" - Забабурин И.С., дов. от 25.12.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2017 г. в отношении ООО СК "СтройИнтеХ" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Баринов Александр Александрович.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 103 от 10.06.2017 г.

Судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего ООО СК "СтройИнтеХ" о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности бывших руководителей ООО СК "СтройИнтеХ" - Тараненко Александра Николаевича и Солдатенкова Вячеслава Анатольевича, по обязательствам должника на сумму 16 858 044,90 руб.

Арбитражный суд города Москвы определением от 19 июня 2018 года привлек солидарно контролирующих должника лиц - Тараненко Александра Николаевича и Солдатенкова Вячеслава Анатольевича по обязательствам ООО СК "СтройИнтеХ" в размере 16 858 044,90 руб.,

Взыскал солидарно с Тараненко Александра Николаевича и Солдатенкова Вячеслава Анатольевича в пользу ООО СК "СтройИнтеХ" денежные средства в размере 16 858 044,90 руб.

Не согласившись с принятым определением, Тараненко А.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы по делу N 40-144877/16-160-216 от 14 июня 2018 года о привлечении Тараненко Александра Николаевича солидарно с Солдатенковым Вячеслава Анатольевича по обязательствам ООО СК "СтройИнтеХ" в размере 16 858 044,90 руб. отменить и отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование своей позиции Тараненко А.Н. указывает, что новому Директору ООО СК "СтройИнтеХ" Солдатенкову В.А. была по акту передана вся документация по компании, был подписан "Акт о передаче дел".

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда Тараненко А.Н. поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель к/у ООО СК "СтройИнтеХ" возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

В обоснование заявления относительно привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывших его руководителей конкурсный управляющий указал на то, что до настоящего времени ими не исполнена обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печати, штампов и материальных ценностей.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Тараненко Александр Николаевич являлся генеральным директором ООО СК "СтройИнтеХ" до 15.09.2015.

Далее генеральным директором должника являлся Солдатенков Вячеслав Анатольевич.

В обоснование заявленных требований, конкурсный управляющий должника ссылается на то, что бывшим генеральным директором Солдатенковым Вячеславом Анатольевичем, будучи генеральным директором должника, не исполнена надлежащим образом обязанность, предусмотренная п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В связи с тем, что запрашиваемые сведения и документы руководителем должника конкурсному управляющему не переданы, конкурсным управляющим должника был получен исполнительный лист серии ФС N 017588839 об обязании руководителя ООО СК "СтройИнтеХ" в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему, который предъявлен в ФССП РФ для возбуждения исполнительного производства.

Требования исполнительного листа серии ФС N 017588839 не исполнены.

В заявлении конкурсный управляющий указывает, что в связи с тем, что Солдатенковым В.А. документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО СК "СтройИнтеХ" не переданы, он обратился с соответствующими запросами в адрес Тараненко А.Н., так как он, в свою очередь, должен был надлежаще передать Солдатенкову В.А. документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО СК "СтройИнтеХ".

Однако запросы конкурсного управляющего должника Тараненко А.Н. оставлены без ответа.

Возражая против заявленных требований, ответчик Тараненко А.Н. ссылается на копию Акта о приемке-передаче дел от 09.09.2015, согласно которой освобожденный от должности генерального директора ООО СК "СтройИнтеХ" Тараненко А.Н. передал, а Солдатенко В.А. принял документацию, печати, штампы ООО СК "СтройИнтеХ".

Руководствуясь ст.ст. 2, 10, 32, 60, 64, п. 2 ст. 126, п. 2 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции требования удовлетворил, исходя из следующего.

представленную копию акта от 09.09.2015 суд первой инстанции признал ненадлежащим доказательством, поскольку оригинал документа на обозрение суда ответчик не представил, конкурсный управляющий факт наличия данного документа оспаривает.

Тараненко А.Н. в судебном заседании пояснил, что лично Солдатенкова В.А. никогда не видел, общение осуществлялось через курьера.

Таким образом, установить происхождение представленной копии Акта не представляется возможным.

Отсутствие в распоряжение конкурсного управляющего хозяйственной документации должника не позволяет произвести взыскание дебиторской задолженности в конкурсную массу, обеспечить возврат имущества, выявить и реализовать другие активы Должника с целью удовлетворения требований кредиторов, а также проанализировать сделки Должника на предмет их соответствия требованиям законодательства и выявления недобросовестных действий как самого Должника, так и возможно контролирующих его лиц.

Согласно реестру требований кредиторов должника по состоянию на дату подачи заявления о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности размер ответственности составляет 16 858 044,90 руб.

Учитывая изложенное, суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей ООО СК "СтройИнтеХ" Тараненко Александра Николаевича, Солдатенкова Вячеслава Анатольевича по обязательствам должника в размере 16 858 044,90 руб.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

В апелляционной жалобе Тараненко А.Н. приводит довод о том, что с 09.09.2015 г. не является контролирующим Должника лицом, новому генеральному директору Должника Солдатенкову В.А. по акту была передана вся документация по Должнику.

Однако суд первой инстанции установил, что довод является необоснованным и не подтвержденным материалами дела.

Суд первой инстанции правомерно признал ненадлежащим доказательством копию акта от 09.09.2015 г., поскольку оригинал документа на обозрение суда Ответчик не представил, а факт наличия данного документа оспаривал конкурсный управляющий ООО СК "СтройИнтеХ" Баринов А.А.

Тараненко А.Н. лично Солдатенкова В.А. никогда не видел.

Таким образом, как правомерно указал суд первой инстанции, установить происхождение представленной копии Акта не представляется возможным.

В апелляционной жалобе указано, что в рамках дела о банкротстве ООО СК "СтройИнтеХ" конкурсным управляющим Бариновым А.А. была реализована дебиторская задолженность к Тараненко А.Н., которая в последствии была просужена правопреемником, в чью пользу было присуждено 28 379 738,19 руб. Дебиторская задолженность, по мнению Тараненко А.Н., является реальной и полностью покрывает требования к

Однако в ответ на требование Тараненко А.Н. задолженность не признал, от погашения задолженности отказался.

Таким образом, довод о том, что дебиторская задолженность является реальной, несостоятелен.

Требование к Тараненко А.Н. (дебиторская задолженность) было реализовано конкурсным управляющим в соответствии с нормами Закона о банкротстве на открытых торгах, Положение о порядке, сроках и условиях продажи прав требования ООО СК "СтройИнтеХ" было утверждено собранием кредиторов от 28.07.2018 г., которое не было оспорено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2018 по делу N А40-144877/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тараненко А.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев