Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 20АП-2531/18

г. Тула

15 мая 2018 г.

Дело N А54-9305/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кросмар" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.03.2018 по делу N А54-9305/2017 (судья Картошкина Е.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛ ТРАНС" (Рязанская область, п. Мурмино, ОГРН 1176234002340, ИНН 6215030976) к обществу с ограниченной ответственностью "Кросмар" (г. Рязань, ОГРН 1126234005259, ИНН 6234103179) о взыскании задолженности по договору поставки от 03.02.2017 N 5 в сумме 187 200 руб., установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кросмар" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.03.2018 по делу N А54-9305/2017.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кросмар" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.03.2018 по делу N А54-9305/2017 была оставлена без движения до 14.05.2018 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере.

Из материалов дела следует, что определение суда от 20.04.2018 было направлено заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (390044, г. Рязань, ул. Вишневая, д. 30, лит. А, оф. 9, пом. Н4) и получено последним 26.04.2018.

Заявитель был надлежащим образом извещен судом о необходимости совершения процессуальных действий (часть 4 статьи 121, статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.

Заявителем жалобы не представлены в суд документы во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кросмар" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.03.2018 по делу N А54-9305/2017 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах с приложениями.

Судья

Т.В. Бычкова