Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 09АП-14612/18

г. Москва

15 мая 2018 г.

Дело N А40-90283/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Комарова А.А.,

Судей: Бодровой Е.В., Тетюка В.И,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Астерос" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.02.2018 по делу N А40-90283/17, принятое судьей Лихачевой О.В. (14-742)

по иску ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" (ОГРН 1057747387323) к ответчику АО "АСТЕРОС" (ОГРН 1027739254025) о взыскании 1 311 198,46 руб. и встречное исковое заявление АО "АСТЕРОС" (ОГРН 1027739254025) к ответчику ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" (ОГРН 1057747387323) о взыскании 1 094 694,18 руб.

при участии:

от истца: Малышев В.Е. по доверенности от 26.04.2018, Голубятников М.В. по доверенности от 26.04.2018, Тураханова Т.Ф по доверенности от 06.02.2018,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "АСТЕРОС" о взыскании денежных средств за выполненные работы в размере 19 274 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, пени за просрочку оплаты выполненных работ в размере 1 927,40 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

В свою очередь АО "АСТЕРОС" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" о взыскании суммы пени за просрочку выполнения работ в размере 15 710,60 руб. в рублях по ЦБ РФ на дату платежа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 по делу N А40-90283/17, взыскано с АО "АСТЕРОС" в пользу ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" 19 274 Евро - задолженности, взыскание производить в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, 1 927,40 Евро - пени, взыскание производить в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа и 26 112 руб. - государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" в удовлетворении первоначального иска и удовлетворить встречное исковое заявление АО "АСТЕРОС".

Истец возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 по делу N А40-90283/17 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между АО "АСТЕРОС" (подрядчик) и ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" (субподрядчик) был заключен договор субподряда N АСТ-2015/06/87523/40 от 05.06.2015 г., в соответствии с условиями которого, субподрядчик обязуется, в установленные настоящим договором сроки, собственными силами, в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1), требованиями подрядчика, выполнить Работы по корректировке и доработке рабочей документации в составе, определенном в Графике сдачи и стоимости раздела рабочей документации (Приложение N 2) для Объекта: Корпус 1, Корпус 2 и фрагмента подземной части Секции 1 коммерческой зоны объекта "ВТБ Арена Парк" по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, вл. 36, а подрядчик обязуется принять Работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость всех Работ по настоящему договору составляет 152 106 Евро.

На основании п. 2.4 договора, определен следующий порядок расчетов:

2.4.1. Авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ, что составляет 45 631,80 Евро, подрядчик перечисляет субподрядчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания договора на основании оригинала счета, предоставленного субподрядчиком;

2.4.2. Промежуточные платежи в размере 20% от стоимости работ по соответствующему разделу рабочей документации (согласно Приложению N 2) подрядчик перечисляет субподрядчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения по накладной рабочей документации в составе согласно Приложению N 2 к договору, при наличии счета от субподрядчика;

2.4.3. Оплата в размере 50% от стоимости работ по соответствующему разделу рабочей документации производится после устранения всех замечаний (при их наличии), письменно выданных подрядчиком субподрядчику, согласования рабочей документации подрядчиком и получения штампа "В производство работ" и статуса "А", а также подписания подрядчиком Актов сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему разделу рабочей документации, при условии предоставления субподрядчиком счёта-фактуры и счета на оплату выполненных работ. Аванс и промежуточные платежи зачитываются в размере 30% и 20% от суммы этапа/раздела соответственно п. 2.4.1. и п. 2.4.2.

Оплата работ по настоящему договору осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты на основании счета, при условии предоставления субподрядчиком счета-фактуры в соответствии с законодательством РФ.

Кроме того, между АО "АСТЕРОС" (подрядчик) и ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" (субподрядчик) было подписано дополнительное соглашение N 1 от 31 августа 2015 г. к договору субподряда N АСТ-2015/06/87523/40 от 05.06.2015 г., в соответствии с условиями которого, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства, в установленные настоящим дополнительным соглашением сроки, собственными силами, в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1 к договору) выполнить дополнительный объем работ, а именно выполнить корректировку и доработку рабочей документации в составе, определенном в Графике сдачи и стоимости раздела рабочей документации (Приложение N 1 к настоящему дополнительному соглашению) для Объекта: Корпус 1, Корпус 2 и фрагмента подземной части Секции 1 коммерческой зоны объекта "ВТБ Арена Парк" по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, вл. 36, а подрядчик обязуется принять Работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Оплата производится подрядчиком в порядке на основании п. 4 дополнительного соглашения.

Так, между сторонами были согласованы и подписаны: Акт сдачи-приемки выполненных работ N 6 от 29 сентября 2016 г. по договору N АСТ-2015/06/87523/40 от 05.06.2015 г., Акт сдачи-приемки выполненных работ N 7 от 07 ноября 2016 г. по договору N АСТ-2015/06/87523/40 от 05.06.2015 г., Акт сдачи-приемки выполненных работ N 1/1 от 29 сентября 2016 г. по дополнительному соглашению N 1 от 31.08.2016 г. к договору N АСТ-2015/06/87523/40 от 05.06.2015 г.

Согласно содержанию данных Актов, указанные в них Работы выполнены надлежащим образом, в установленный срок, и в соответствии с иными требованиями и заданиями подрядчика, подписаны со стороны АО "АСТЕРОС" (подрядчик) и скреплены его печатью.

Однако до настоящего времени АО "АСТЕРОС" (подрядчик) не оплатило выполненные Работы в полном объеме, сумма задолженности составляет:

* по Акту сдачи-приемки выполненных работ N 6 от 29 сентября 2016 г. по договору N АСТ-2015/06/87523/40 от 05.06.2015 г. - 5 116 Евро, просрочка оплаты составила 202 дня.

* по Акту сдачи-приемки выполненных работ N 7 от 07 ноября 2016 г. по договору N АСТ-2015/06/87523/40 от 05.06.2015 г. - 9 158 Евро, просрочка оплаты составила 171 день.

- по Акту сдачи-приемки выполненных работ N 1/1 от 29 сентября 2016 г. по дополнительному соглашению N 1 от 31.08.2016 г. к договору N АСТ-2015/06/87523/40 от 05.06.2015 г. - 5 000 Евро, просрочка оплаты составила 202 дня.

ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" направило в адрес АО "АСТЕРОС" письмом исх. N 51 от 31 марта 2017 г. претензию, также данная претензия была вручена нарочно с сопроводительным письмом исх. N 54 от 31 марта 2016 г. Ответчиком данная претензия была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 19 274 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, заявлено правомерно и подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 927,40 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Согласно п. 5.12 договора, за нарушение подрядчиком сроков оплаты выполненных Работ, субподрядчик имеется право требовать оплаты пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ.

В соответствии с расчетом ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" размер пени составляет 1 927,40 Евро, с учетом 10% ограничения, предусмотренного в договоре.

Отклоняя доводы отзыва на первоначальный иск и встречные требования, суд руководствуется следующим.

Возражения и требования АО "АСТЕРОС" сводятся к тому, что договор на выполнение проектных работ N АСТ-2015/06/87523/40 от 05.06.2015 г. является спорным и не может быть рассмотрен без договора субподряда N 14018-С01 от 20.03.2015 г. по причине того, что ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" выполняло строительно-монтажные работы по договору СМР на основании согласованной рабочей документации, которую, по мнению, АО "АСТЕРОС" разрабатывал ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ". Полагает, что договор на проектирование носит обслуживающий характер по отношению к договору СМР, поскольку его предметом являлась корректировка и доработка уже существующей рабочей документации, которая уже была разработана АО "АСТЕРОС", необходимость в которой возникает при производстве СМР.

Между тем, данный довод АО "АСТЕРОС" не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку предметом заявленных требований является взыскание задолженности за выполненные работы по уже подписанным Актам сдачи-приемки работ, а не правоотношения сторон при заключении договоров и спорности их условий.

Ссылка АО "АСТЕРОС" на то, что ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" не осуществляло сдачу готовой проектной документации в соответствии с Графиком, утвержденным сторонами в Приложении N 2 к договору на проектирование и им не выполнены все проектные работы, предусмотренные договором, так как сумма договора на проектирование с учетом дополнительного соглашения N 1 составляет 157 106 Евро, а Акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны между сторонами на 124 896 Евро, отклоняется судом.

Так, АО "АСТЕРОС" обязано было предоставить исходные данные для проектирования в соответствии с Приложением N 3 в течение 3-х дней с даты подписания договора на проектирование.

График сдачи и стоимости раздела рабочей документации предусматривает не только срок завершения работ, но и срок промежуточной выдачи рабочей документации, а именно передачу АО "АСТЕРОС" на согласование.

Согласно п. 4.2 договора на проектирование, всю указанную в настоящем договоре документацию ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" обязано предоставить АО "АСТЕРОС" в сроки, в соответствии с Приложением N 2 к договору.

После завершения Раздела работ по договору ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" передает на рассмотрение и согласование АО "АСТЕРОС" по накладной о передаче рабочей документации к договору результата работ - Рабочую документацию.

Разработанную документацию АО "АСТЕРОС" обязано рассмотреть в соответствии с п. 4.3 договора.

ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" осуществило передачу откорректированной и доработанной рабочей документации в период с 17.07.2015 г. по 29.12.2015 г., о чем свидетельствуют соответствующие накладные о передаче рабочей документации (накладная N 1 от 17.07.2015 г., накладная N 2 от 17.07.2015 г., накладная N 3 от 18.07.2015 г.).

Суд отмечает, что передача рабочей документации, которая была осуществлена после предельной даты по договору на проектирование, а именно, после 10.09.2015 г., связана с задержкой со стороны АО "АСТЕРОС" выдачи исходных данных по нагрузкам системы теплоснабжения и с многочисленными выдачами АО "АСТЕРОС" измененных исходных данных, что подтверждается соответствующими письмами от АО "АСТЕРОС" на осуществление корректировки рабочей документации, в связи с изменениями исходных данных и Накладными о передаче рабочей документации после осуществления ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" каждого требования АО "АСТЕРОС" по изменению рабочей документации.

Кроме того, суд обращает внимание, что в связи с постоянными задержками в выдаче и изменениями исходных данных, стороны в п. 1.2 Актов сдачи-приемки выполненных работ утверждали и согласовывали, что указанные в Актах Работы выполнены надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с иными требованиями и заданиями АО "АСТЕРОС".

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Таким образом, действующее законодательство позволяет освободить подрядчика от применения к нему штрафных санкций в случае встречного неисполнения заказчиком договорных обязательств.

Поскольку совокупностью вышеуказанных надлежащих доказательств подтверждается наличие вины АО "АСТЕРОС" в выполнении принятых на себя обязательств по договору, а также тот факт, что инициатором изменения исходных данных являлся непосредственно истец, вина ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" отсутствует в нарушении сроков выполнения работ по договору в спорной части по настоящему иску.

Следовательно, учитывая изложенные выше обстоятельства, отсутствуют законные основания для удовлетворения требований АО "АСТЕРОС" о взыскании с ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в спорной части.

Подлежит отклонению заявление АО "АСТЕРОС" о не завершении ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" работ по договору в полном объеме, поскольку в рамках настоящего спора рассматривается исключительно требование ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" о взыскании по подписанным и согласованным сторонами Актам сдачи-приемки работ.

Кроме того, АО "АСТЕРОС" в своих возражениях относительно принятия заявления ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" об уточнении исковых требований, указало, что при рассмотрении требований об оплате по Актам N 8 от 30.01.2017 г. и N 9 от 12.04.2017 г., будут изменены как предмет, так и основание первоначального иска.

При этом, при заявлении требований по данным Актам как раз может быть разрешен спор о факте выполнения или невыполнения работ по договору в целом, их приемки или не приемке.

Ввиду изложенного, данные довод АО "АСТЕРОС" подлежит отклонению полностью.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец (по первоначальному иску) предоставил в суд, согласно п.1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отзыв на встречное исковое заявление АО "АСТЕРОС" в котором привел свой расчет по Договору на проектирование, а именно:

A) Общая стоимость Работ по Договору на проектирование с учетом Соглашения N 1 составляет - 157 106,00 Евро, в том числе НДС (18%);

Б) АО "АСТЕРОС" (далее - Подрядчик) перечислил в адрес ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" (далее - Субподрядчик), предусмотренные Договором на проектирование авансовые платежи в общей сумме - 73 869,40 Евро, в том числе НДС (18%). (Платежное поручение N 291 от 06,08.2015 г. и Платежное поручение N 45 от 18.01.2016 г. с наименованием платежа: "Аванс 30% и Аванс 20%");

B) Подрядчик перечислил в адрес Субподрядчика за выполненные проектные Работы сумму в размере 45 674 Евро, в том числе НДС (18%). (Платежное поручение N 102555 от 089.02.2017 г. с наименованием платежа: "Оплата па.Договору").

Г) Субподрядчиком выполнено работ на общую сумму 157 106,00 Евро, в том числе НДС (18%), что подтверждается следующими документами, а именно:

-двусторонне подписанными Актами сдачи-приемки выполненных работ N 1 от 18.02.2016 г., N 2 от 24.03.2016 г., N 2 от 26.04.2016 г., N 4 от 27.06.2016 г., N 5 от 29.09.2016 г., N 6 от 29.09.2016 г., N 7 от 07.11.2016 г. и N 1/1 от 29.09.2016 г. на общую сумму- 124 896,00 Евро, в т.ч. НДС (18%);

-Акт сдачи-приемки выполненных работ N 8 от. 12.04.2017 г. на сумму 19 580,00 Евро, в т.ч. НДС (18%), с учетом зачета авансового платежа, к оплате 9 790,00 Евро, в т.ч. НДС (18%);

* Акт сдачи-приемки выполненных работ N 9 от 12.04.2017 г. на сумму 12 630,00 Евро, в т.ч. НДС (18%), с учетом зачета авансового платежа, к оплате 8 498,60 Евро, в т.ч. НДС (18%).

Итого общая сумма выполненных ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" работ по Договору на проектирование и Соглашению N 1 составляет- 157 106,00 Евро.

Касательно Акта N 8 и Акта N 9 Истец (по первоначальному иску) предъявил в адрес Ответчика (АО "АСТЕРОС") и Арбитражного суда - ходатайство об уточнении исковых требований. Суд Протокольным определением от 24.01.2018 г. отказал Истцу (по первоначальному иску) в удовлетворении Ходатайства об уточнении исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ. По причине того, что требования были признаны как дополнительные, суд счел, что они должны быть предъявлены по общим правилам. ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" в свою очередь, учитывая условия Договора связанные с претензионным порядком, направил в адрес АО "АСТЕРОС" претензию, в том числе приложив к Ходатайству, письма АО "АСТЕРОС" подтверждающие выполнение ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" Работ, предъявленных в Актах N 8 и N 9, как и получение необходимого статуса "А", что согласно условиям Договора является результатом Работ.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Суд взыскал с АО "АСТЕРОС" сумму выполненных ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" работ, принятых в соответствии с условиями Договора Подрядчиком (АО "АСТЕРОС") и подлежащих оплате на условиях Договора, в том числе сумму пени, рассчитанную в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с Приложением N 4 " Процедура утверждения рабочей документации" результатом рассмотрения предоставленной документации должно стать одобрение Еенподрядчиком представленной Рабочей Документации с присвоением статуса "А" и со штампом "В производство работ".".

ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" по каждому разделу осуществлял сдачу работ в соответствии с условиями Договора. После получения статуса "А" и штампа "В производство работ", АО "АСТЕРОС" принимал работы, подписывая Акт без замечаний, в том числе Стороны в п.1.2. Актов сдачи-приёмки выполненных работ утверждали и согласовывали, что указанные в Актах Работы выполнены надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с иными требованиями и заданиями АО "АСТЕРОС".

Согласно п.2.4.3. Договора: "Оплата в размере 50% (Пятьдесят процентов) от стоимости работ по соответствующему разделу рабочей документации производится после устранения всех замечаний (при их наличии), письменно выданных Подрядчиком Субподрядчику, согласования рабочей документации Подрядчиком и получения штампа "В производство работ" и статуса "А", а также подписания Подрядчиком Актов сдачи-приемки выполненных работ (по форме Приложения N 5) по соответствующему разделу рабочей документации, при условии предоставления Субподрядчиком счёта-фактуры и счета на оплату выполненных работ". Условия п.2.4.3. и п.4.5. Договора указывают на то, что в случае наличия замечаний со стороны АО "АСТЕРОС" в адрес ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" по разработанной документации, АО "АСТЕРОС" не подписал бы 000 "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" соответствующие Акты. Писем подтверждающих мотивированные замечания по выполненным Работам, заявителем в Арбитражный суд первой инстанции не представлены.

Утверждение Заявителя о том, что Судом первой инстанции не рассмотрена хронология заключения ряда взаимосвязанных договоров между АО "АСТЕРОС" и ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" является необоснованным. Как следует из материалов дела, АО "АСТЕРОС" поручил ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" работы по проектированию по причине неисполнения своих обязательств по своевременной передаче ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" рабочей документацией по Договору СМР. Считаем, что некорректно привязывать Договор СМР и Договор на проектирование, так как ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" выполнял корректировку проектной документации по конкретно отведенной зоне. В том числе указанные АО "АСТЕРОС" договоры не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку предметом заявленных требований ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" является взыскание задолженности за выполненные работы по двусторонне подписанным актам, а не правоотношения сторон при заключении договоров и спорности их условий.

Письма представленные ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" подтверждают, что ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" выполнил все свои обязательства, по Договору на проектирование, получая от АО "АСТЕРОС" данные для оптимизации и улучшения Объекта, которые передавались в течение многих месяцев.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 по делу N А40-90283/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк