Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 09АП-21914/18

г. Москва

15 мая 2018 г.

Дело N А40-231309/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова,

без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу АО "ФПК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2018 года

по делу N А40-231309/17, принятое судьей Ю.Ю. Лакоба

в порядке упрощенного производства

по иску ФГУП "Почта России"

к АО "ФПК"

о взыскании 341 823 рублей 26 копеек

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" (далее - АО "ФПК", ответчик) о взыскании 128 039 рублей 40 копеек неустойки, 213 783 рублей 86 копеек убытков.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.03.2018 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018 на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, между Акционерным обществом "Федеральная пассажирская компания" (далее - Подрядчик) и ФГУП "Почта России" (Заказчик) заключен договор от 30.06.2016 N 697/2016 на выполнение работ по деповскому ремонту с установкой деталей повышенного ресурса багажных вагонов (далее - Договор).

В обоснование исковых требований, истец ссылается на совершение ответчиком простоя вагона. В соответствии с п. 2.2.9 Договора простой вагона в ремонте устанавливается с момента оформления (подписания Сторонами) Акта ЗРУ-25 и до выписки уведомления ВУ-36. ФГУП "Почта России" уведомление по форме ВУ-36 получило 30.05.2017 в рамках исполнения договора от 30.12.2016 N 1977/2016 на выполнение работ по капитальному ремонту вагонов.

Так, срок простоя вагона N 096-52710 на деповском ремонте составил 329 дней. В соответствии с п. 5.4 Договора за нарушение сроков выполнения обязательств Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости обязательств за каждый календарный день просрочки. Сверхнормативный срок простоя в ремонте составил 319 дней.

Таким образом, размер договорной неустойки составил 128 039 рублей 40 копеек.

Кроме того, в результате неисполнения Подрядчиком обязанности по сохранности вагона, были похищены два высоковольтных пинча и аккумуляторная батарея ВНЖ-ЗООМ. В соответствии с п. 2.2 и п. 2.2.4 Договора Подрядчик обязан обеспечить сохранность почтового вагона в период нахождения почтового вагона на территории ВРП специализированного вагоноремонтного предприятия. ответственность за сохранность вагона переходит к Подрядчику с момента оформления обеими Сторонами Акта приема-передачи вагона по форме ЗРУ-25.

Акт приема-передачи вагона по форме ЗРУ-25 был составлен и подписан 04.07.2016 главным инженером Хабаровского МСЦ - ОСП ГЦМПП-филиала ФГУП "Почта России" А.В. Враговым и заместителем начальника пассажирского вагонного депо Владивосток СП ДВ филиала АО "ФПК".

В соответствии с п. 5.11 Договора Подрядчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательства по Договору, обязан возместить Заказчику убытки (как реальный ущерб, так и упущенную выгоду) в полной сумме сверх предусмотренных Договором неустоек.

Ущерб, причиненный ФГУП "Почта России" разукомплектованием почтового вагона N 096-52710, составляет 213783 рублей 86 копеек и подтвержден материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат каких-либо оснований, указывающих на неправомерность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2018 года по делу N А40-231309/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова