Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 20АП-1785/18

г. Тула

17 мая 2018 г.

Дело N А68-11421/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.05.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Грошева И.П. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицыной О.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК 21 век" на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.02.2018 по делу N А68-11421/2017 (судья Андреева Е.В.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (г. Тула, ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547) к обществу с ограниченной ответственностью "УК 21 век" (г. Тула, ОГРН 1137154009090, ИНН 7106526220) о взыскании задолженности в размере 6 100 386 руб. 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 53 502 руб., установил следующее.

Акционерное общество "Тулатеплосеть" (далее - истец, АО "Тулатеплосеть") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК 21 век" (далее - ООО "УК 21 век") о взыскании задолженности в размере 6 100 386 руб. 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 53 502 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 06.02.2018 с ООО "УК 21 век" в пользу АО "Тулатеплосеть" взыскана задолженность в размере 6 100 386 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 502 руб.

ООО "УК 21 век" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.02.2018 по делу N А68-11421/2017, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы ссылается на то, что истец не представил доказательства, подтверждающие показания приборов учета энергии.

От АО "Тулатеплосеть" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

От ООО "УК 21 век" в суд поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя ответчика.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.08.2015 между ЗАО "Тулатеплосеть" (в настоящее время - АО "Тулатеплосеть") (теплоснабжающая организация) и ООО "УК 21 век" (абонент) заключен договор N 3574/ОТ на поставку тепловой энергии на отопление (далее - договор).

В соответствии с п.1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту по централизованным сетям теплоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию качеством и параметрами соответствующую требованиям действующего законодательства, в количестве, необходимом для бесперебойного, круглосуточного отопления, в течение отопительного периода жилых помещений многоквартирных домов, согласно Приложению N 1 к настоящему договору, управление которыми осуществляет абонент (далее - отопление), а абонент обязуется принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии, включая сверхнормативные потери в сетях абонента, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учета, а также исправность теплопотребляющих энергоустановок.

По настоящему договору абонент выступает от имени, в интересах и за счет собственников (нанимателей) жилых помещений в многоквартирных домах, на основании договоров управления с ними.

Тариф на отопление устанавливается уполномоченным органом в порядке, установленным действующим законодательством. Изменение тарифа не влечет изменения условий договора (п.4.2 договора).

Стоимость тепловой энергии на отопление определяется исходя из утвержденного тарифа и объема согласно акту фактического потребления тепловой энергии на отопление (п.4.3 договора).

Абонент обязан обеспечить поступление денежных средств за тепловую энергию на отопление на расчетный счет теплоснабжающей организации, путем заключения агентского договора с ОАО "ОЕИРЦ" с условием расщепления платежей и прямого перечисления их от агента на расчетный счет теплоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п.4.4 договора).

В августе 2017 г. истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 6 100 386 руб. 76 коп., что подтверждается актом фактического потребления тепловой энергии от 31.08.2017 г. N 20711, представленным в материалы дела.

Претензий к качеству и количеству поданной тепловой энергии к теплоснабжающей организации ответчиком не предъявлено.

Ответчиком тепловая энергия не оплачена, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 6 100 386 руб. 76 коп.

Пунктом 1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п.9 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима ее подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки тепловой энергии ответчику в августе 2017 г. подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4.4 договора абонент обязан обеспечить поступление денежных средств за тепловую энергию на отопление на расчетный счет теплоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Следовательно, ответчик должен своевременно вносить оплату за полученную им энергию.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате поставленной ему тепловой энергии по договору N 3574/ОТ от 31.08.2015 г. за август 2017.

Довод заявителя жалобы о том, что истец не представил доказательства, подтверждающие показания приборов учета энергии, отклоняется апелляционной коллегией.

Согласно пояснениям АО "Тулатеплосеть", в МКД, управление которыми осуществляет управляющая компания ООО "УК 21 век", по которым ведутся начисления в рамках договора на поставку тепловой энергии N 3574/ОТ, не установлены приборы учета и не приняты на коммерческий учет, в связи с чем начисления ведутся согласно договорной нагрузке, определенной с применение норматива потребления коммунальной услуги.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно удовлетврнеы требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в размере 6 100 386 руб. 76 коп.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем, выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 06 февраля 2018 года по делу N А68-11421/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

И.П. Грошев А.Г. Селивончик