Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 15АП-5158/18

город Ростов-на-Дону

15 мая 2018 г.

дело N А53-37175/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Филимоновой С.С.,

судей Ефимовой О.Ю., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.,

при участии представителя ответчика Склярова А.А. по доверенности от 16.01.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 07.03.2018 по делу N А53-37175/2017 (судья Губенко М.И.)

по иску закрытого акционерного общества

"Русская горно-металлургическая компания - Кубань"

к ответчику открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Русская горно-металлургическая компания - Кубань" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 12 492 руб., расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2018 с учетом определения об исправлении описок от 23.03.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована несоблюдением требований, предъявляемым к претензии, срок действия договора истек 31.12.2015, счет-фактура от 18.08.2017 N 24122 не имеет фактической привязки к спорному грузу.

Истец с доводами жалобы не согласился, считая решение суда законным и обоснованным, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В судебном заседании представитель ответчика поддержал правовую позицию по делу, истец явку не обеспечил, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.08.2017 на основании транспортной железнодорожной накладной N ЭИ543807 в адрес ЗАО "РГМК-Кубань" отправлен груз: трубы в ассортименте фактическим весом 67 800 кг (теоретическим весом 73 189 кг) стоимостью 2 696 504 руб., в том числе НДС-18%.

Факт оплаты груза подтверждается платежным поручением от 31.08.2017 N 1429.

04.09.2017 истцом установлено, что груз частично утрачен, о чем составлен коммерческий акт от 04.09.2017 N СКВ 1702421/4 в составе комиссии, состоящей из представителей ответчика - станции Краснодар-2 с участием представителя грузополучателя - ЗАО "РГМК-Кубань", согласно которому всего по документу числится 24 связки с грузом "прокат черных металлов, н.п" (труба металлическая квадратного сечения), 23 связки не нарушены, имеется поврежденная связка с биркой N 1885786 на которой указан размер труб 60x60x3x6000 вес 3,150 т. Комиссией произведен подсчет количества труб в нарушенной связке, в результате которого в связке оказалось 89 шт., недостача труб составила 11 шт.

Истцом оплачена услуга ответчика по перевозке в размере 83 538 руб. 10 коп., в том числе НДС-18%.

Стоимость утраченного груза составила 12 492 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате утраченного груза от 17.10.2017 N 410-05, отклоненная ответчиком ввиду не соответствия претензии статье 120 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и Правил предъявления и рассмотрения претензий, к претензии не были приложены оригинал коммерческого акта, документ, подтверждающий факт причиненного истцу ущерба, удостоверяющий количество и действительную стоимость недостающих грузов, без включения неполученных доходов и неосуществленных затрат, договору от 27.05.2015 N 288/15-П. Срок действия договора на поставку металлопродукции истек 31.12.2015, перевозка осуществлена в августе 2017 года. Счет-фактура от 18.08.2017 N 24122 не имеет фактической привязки к перевозке груза прокат черный металлов в вагоне N 60627635 по отправке ЭИ 543807 (отсутствует ссылка на номер вагона и на номер отправки).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу указанной нормы права возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Основанием возмещения убытков являются наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между незаконными действиями и возникшим ущербом, а также наличие вины причинителя вреда.

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (пункт 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 95 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза, грузобагажа после принятия его для перевозки и хранения и до выдачи его грузополучателю (получателю), если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза, грузобагажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам, в частности, вследствие: причин, зависящих от грузоотправителя (отправителя) или грузополучателя (получателя); особых естественных свойств перевозимых груза, грузобагажа; недостатков тары или упаковки, которые не могли быть замечены при наружном осмотре груза, грузобагажа при приеме груза, грузобагажа для перевозки, либо применения тары, упаковки, не соответствующих свойствам груза, грузобагажа или принятым стандартам, при отсутствии следов повреждения тары, упаковки в пути; сдачи для перевозки груза, грузобагажа, влажность которых превышает установленную норму.

В случаях, если свойства груза или его состояние либо предлагаемые грузоотправителем (отправителем) условия перевозок не предусмотрены правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, в соответствующих договорах перевозчиков с грузоотправителями (отправителями) могут устанавливаться особые условия перевозок таких грузов и ответственность сторон за их перевозку и сохранность (статья 8 Устава).

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 2 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов на особых условиях, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N 41. Согласно пункту 9 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов на особых условиях перевозчик не отвечает за качество и количество перевозимого груза в случае, если перевозка груза на особых условиях была выполнена с соблюдением требований названных Правил и условий договора перевозки груза на особых условиях.

Таким образом, в соответствующих договорах их стороны вправе устанавливать не только особенности в отношении утвержденных правил перевозки грузов, но и особенности ответственности перевозчика за перевозку грузов и их сохранность. В пункте 114 Устава железнодорожного транспорта имеется указание на то, что не допускается ограничение ответственности, возложенной на перевозчика данным нормативным актом, за исключением случаев, предусмотренным названным транспортным уставом. Договор перевозки железнодорожным транспортом грузов на особых условиях, возможность заключения которого предусмотрена п. 8 Устава железнодорожного транспорта, представляет собой допускаемое действующим законодательством исключение из общих правил об ответственности перевозчика, предусмотренных статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 95, 96, 114 Устава железнодорожного транспорта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств. Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу названных норм перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий. В силу статей 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, к перевозке был предъявлен груз трубы в ассортименте фактическим весом 67 800 кг (теоретическим весом 73 189 кг) стоимостью 2 696 504 руб., в том числе НДС-18%. Согласно железнодорожной накладной от N ЭИ543807 при приемке груза к перевозке со стороны перевозчика замечания отсутствовали, особых отметок не имеется. Акт общей формы в момент приемки груза к перевозке не составлялся. Истцом в материалы дела представлен коммерческий акт от 04.09.2017 N СКВ1702421/4 (т.2 л.д. 27-28), согласно которому фактически в одной из связок обнаружено труб 89 шт. из 100 шт. Недостача труб в связке составила 11 шт. Акт составлен в присутствии начальника станции Краснодар-2 Тишенко Н.Н., приемосдатчиком груза и багажа Бухановой Е.Н., Красницкой Е.А.

Апелляционный суд отклоняет довод апелляционной жалобы о несоблюдении требований, предъявляемым к претензии, по следующим основаниям. Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

По смыслу названной нормы претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон, в том числе и сроков рассмотрения претензии. Статьей 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия. К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие предъявленные заявителем требования. Указанные документы представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При необходимости перевозчик вправе потребовать представления оригиналов документов для рассмотрения претензии.

Согласно статье 122 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации порядок предъявления и рассмотрения претензий грузоотправителей, грузополучателей устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом. В соответствии с пунктом 6 "Правил предъявления и рассмотрения претензий при перевозке грузов, порожних грузовых вагонов, не принадлежащих перевозчику железнодорожным транспортом" утвержденных приказом Минтранса России от 31.03.2016 N 84 в претензии следует указывать следующие сведения:

наименование заявителя претензии, для юридических лиц - полное наименование юридического лица и основной государственный регистрационный номер, указанные в свидетельстве о государственной регистрации в качестве юридического лица, для физических лиц - фамилия, имя и отчество (при наличии);

местонахождение юридического лица, а для физических лиц - данные документа, удостоверяющего личность (паспорт или документ, его заменяющий), и адрес, на который следует направлять ответ на претензию;

банковские реквизиты; сумма претензии по каждому отдельному требованию, по каждой накладной, квитанции о приеме груза, учетной карточке выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, ведомости подачи и уборки вагонов, накопительной ведомости и другим документам. Претензии подписываются соответственно грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожного пути необщего пользования, владельцем вагонов, контейнеров, страховщиком. Согласно пункту 7 Правил предъявления претензий к претензии в случае просрочки доставки груза, порожнего вагона, контейнера, в соответствии со статьей 120 Устава должны быть приложены подтверждающие документы, - накладная. Претензия, представленная в т.1 л.д. 33 соответствует вышеизложенным требованиям.

Апелляционный суд отклоняет довод апелляционной жалобы об истечении срока договора 31.12.2015 ввиду того, что согласно приложению N 7 к договору поставки срок поставки - август 2017 года (т.1 л.д. 49).

Апелляционный суд отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что счет-фактура от 18.08.2017 N 24122 не имеет фактической привязки к спорному грузу, по следующим обстоятельствам. Счет-фактура от 18.08.2017 N 24122 содержит ссылку в графе "к платежно-расчетному документу" на платежное поручение от 20.02.2017 N 222, представленному в материалы дела в т. 1 на л.д. 32, в назначении платежа которого указано на договор от 18.02.2009 N 460/02-09 за услуги ж/д тариф. Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено. Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2018 по делу N А53-37175/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

О.Ю. Ефимова М.В. Соловьева