Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 09АП-16777/18

г. Москва

14 мая 2018 г.

Дело N А40-221622/17

Судья И.В. Бекетова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Минобороны России

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2018 по делу N А40-221622/17, принятое судьей В.П. Сорокиным (83-1516)

по исковому заявлению Минобороны России

к ОАО "Пела" (ИНН 4706000296)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Минобороны России (истец) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2018 по делу N А40-221622/17.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 апелляционная жалоба Минобороны России оставлена без движения и предложено истцу в срок до 04.05.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом Минобороны России по юридическому адресу: 119019, Россия, Москва, ул.Знаменка, д.19, и размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 06.04.2018.

Материалами дела подтверждается, что истцом 12.04.2018 получена копия определения суда от 03.04.2018. С этого момента бремя самостоятельного отслеживания информации о движении дела легло на Минобороны России.

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы Минобороны России, как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 11.05.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Минобороны России документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстовым заявлением в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Минобороны России и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Бекетова