Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 13АП-12580/18

г. Санкт-Петербург

16 мая 2018 г.

Дело N А56-13358/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Павловой Ю.Ю. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2018 по делу N А56-13358/2018 (судья Галкина Т.В.), принятое

по заявлению ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга

к Индивидуальному предпринимателю Павловой Юлии Юрьевне

о привлечении к административной ответственности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Павловой Ю.Ю. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2018 по делу N А56-13358/2018.

В соответствии с частью 4 статьи 206, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней с момента принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Таким образом, срок обжалования решения от 29.03.2018 истек 12.04.2018.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

В данном случае апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции от 29.03.2018 подана ИП Павловой Ю.Ю. 16.04.2018, что подтверждается штампом Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

В то же время, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено.

В отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока суд не может принять апелляционную жалобу, иное означало бы осуществление судом распорядительных прав стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Павловой Ю.Ю. (регистрационный номер 13АП-12580/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах.

Судья

И.Б. Лопато