Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 09АП-14363/18

г. Москва

15 мая 2018 г.

Дело N А40-197703/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Замановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2018

по делу N А40-197703/17, принятое судьей Михайловой Е.В. (шифр судьи 133-1779),

по иску Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (ИНН 7704221753, адрес: 119019, г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 11, корп. 1, оф. 1205)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Дорремстрой- 1" (ИНН 0721020532, адрес: 360000, г. Нальчик, ул. 2-я Надречная, 120)

2) акционерному обществу "Москабельсетьмонтаж" (ИНН 7708659347, адрес: 115088, г. Москва, ул. Южнопортовая, 17, стр. 3)

3) обществу с ограниченной ответственностью "Центрсвязьстрой" (ИНН 7718514100, адрес: 109316, г. Москва, ул. Мельникова, д. 3, корп. 5, пом. VI)

о возмещении ущерба,

при участии в судебном заседании:

от истца Конотопчик К.И. по доверенности от 02.11.2017;

от ответчика3 Жигалина Ж.Э. по доверенности от 31.07.2017;

от ответчика 2 Пшенников Е.Ю. по доверенности от 09.01.2018;

от ответчика 1 не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Департамент природопользования и охраны окружающей среды г Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о солидарном возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, в размере в размере 771.765 рублей, мотивируя заявленный иск тем, что осуществлена незаконная вырубка деревьев города.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2018 по делу N А40-197703/17 солидарно с ООО "ДОРРЕМСТРОЙ-1" и ООО "ЦЕНТРСВЯЗЬСТРОЙ" взыскано 154.352 рубля 93 копейки в возмещение ущерба, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворив заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и нарушение норм материального права.

ООО "ЦЕНТРСВЯЗЬСТРОЙ" представило отзыв, в котором просит решение отменить, в иске к ООО "ЦЕНТРСВЯЗЬСТРОЙ" отказать.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы подлежит изменению.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, 27.11.2013 выдано Положительное заключение государственной экспертизы на объект капитального строительства "Реконструкция KЛ 110 кВ Динамо-Гражданская, 1,2 (т.1 л.д.127-135).

Как отражено в Заключение государственной экспертизы, Заказчиком является ОАО "МОЭСК" филиал ВКС.

Техническое задание выдано проектной организацией ООО "ЦентрИнжЭнергоПроект".

ОАО "МОЭСК" выдано Разрешение на строительство: N RU77213000-010640 (т.1 л.д.126).

Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы было выдано заключение по дендрологической части проекта от 16.05.2013 N 06-28-1487/13 на объект "Реконструкция KЛ 110 кВ "Динамо- Гражданская 1,2" (т.1 л.д.122).

Согласно дендрологическому плану, в зоне проведения работ по вышеуказанному адресу произрастают деревья лиственных пород.

Деревья под N 106 (клен - 2 дерева), N 107 (клен - 1 дерево), N 108 (клен ясенелистный - 1 дерево) предназначены под сохранение.

Для проведения работ подрядной организации ОАО "МКСМ" 22.07.2016 выдан ордер (разрешение) на проведение земляных работ N 16090241 сроком действия до 30.07.2017 (т.1 л.д.118).

В Ордере (разрешение) отражено, что Заказчиком является ОАО "МОЭСК", исполнителем - ОАО "МКСМ" (ОАО "Москабельсетьмонтаж").

19.09.2016 между ОАО "Москабельмонтаж" (Подрядчик) и ООО "ЦЕНТРСВЯЗЬСТРОЙ" (Субподрядчик) заключен договор строительного подряда N 4/688918-16 (т.1 л.д.104-115).

Предметом договора является выполнение и сдача подрядчику СМР и ПНР на объекте: "Реконструкция KJI 110кВ Динамо-Гражданская, 1,2.

Субподрядчик обязался обеспечить выполнение на строительной площадке охраны окружающей среды, зеленых насаждений и земли (п.4.12).

Подрядчик обязан осуществлять контроль и технический надзор за выполнением субподрядчиком условий договора (п.5.3.).

18.01.2017 между ООО "Центрсвязьстрой" (Подрядчик) и ООО "Дорремстрой-1" (Субподрядчик) заключен Договор строительного подряда N 01/2017 (т.1 л.д.93-103).

Подрядчик поручил выполнить комплекс работ по строительству KЛ 110 кВ по объекту "Реконструкция KЛ 110 кВ Динамо-Гражданская N 1, N 2" с выполнением строительно-монтажных работ на участках МЗ-М4К2, М7-М8К4.

ООО "Дорремстрой-1" (Субподрядчик) обязалось обеспечить выполнение на строительной площадке охрану окружающей среды, зеленых насаждений и земли (п.4.12).

ООО "Центрсвязьстрой" обязано осуществлять контроль и технический надзор за выполнением субподрядчиком условий договора (п.5.3.).

В ходе объезда территории Северного административного округа города Москвы был произведен осмотр территории по адресному ориентиру: г. Москва, ул. Коккинаки, д. 1 (со стороны ул. Планетная) с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут 13.03.2017 года, о чем составлен Протокол N 0706-49/2017 (т.1 л.д.147-152).

В ходе осмотра территории установлено, что ООО "Дорремстрой-1" совершило незаконное уничтожение зеленых насаждений.

На момент осмотра указанной территории деревья N 107, 108 отсутствуют (удалены), что подтверждается приложенными к протоколу об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 13.03.2017 фотоматериалом и схемой.

По данному фату был составлен Протокол об административном правонарушении N 0706-49/2017 от 28.04.2017 (т.1 л.д.75-77).

В протоколе указано, что по вышеуказанному адресу на земельном участке, расположенном вдоль жилого дома, осуществлено разрытие грунта, вблизи которого выявлен пень дерева породы клен остролистный. Срез пня ровный, выполнен с применением механических средств (бензо- либо электропила). Также был выявлен выкорчеванный пень дерева породы клен ясенелистный. Фрагменты стволов, ветвей размещены на месте ведения указанных работ.

Из Объяснений заместителя генерального директора по строительству объектов энергетики ООО "Дорремстрой-1" Сухинина Р.А. от 06.04.2017 следует, что при проведении ООО "Дорремстрой- 1" земляных работ в марте 2017 по адресу: ул. Коккинаки, д. 1 (со стороны ул. Планетная), было удалено 2 дерева породы клен ясенелистный и клен остролистный (т.1 л.д.81-83).

03.05.2017 вынесено постановление по делу N 0706-49/2017 о привлечении ООО "Дорремстрой-1" к административной ответственности на основании ст. 4.19 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300.000 руб., который оплачен платежным поручением N587 от 11.08.2017 (т.1 л.д.72-74).

В Постановлении по делу N 0706-49/2017 указано, что ООО "Дорремстрой-1" нарушило п. 9.5 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ города Москвы, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 N 743-ПП, а также ст. 2,7,8 Закона города Москвы от 05.05.1999 N 17 "О защите зеленых насаждений".

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно п. 3 указанной статьи, вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Согласно ст. 2 Закона г. Москвы от 05.05.1999 N 17 "О защите зеленых насаждений", Защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории города Москвы, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены. Граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений. Хозяйственная и иная деятельность осуществляется с соблюдением требований по защите зеленых насаждений, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами города Москвы. Предпроектная и проектная документация на организацию строительной, хозяйственной и иной деятельности должна содержать полные и достоверные сведения о состоянии зеленых насаждений, а проектная документация, кроме этого, должна содержать полную оценку воздействия проектируемого объекта на зеленые насаждения.

Согласно ст. 3 Закона г. Москвы от 05.05.1999 N 17 "О защите зеленых насаждений", вырубка деревьев и кустарников производится лишь на основании специального разрешения, в том числе порубочного билета, выдаваемого на бланке, имеющем степень защиты, в порядке, установленном Правительством Москвы.

Статьей 10 Закона г. Москвы от 05.05.1999 N 17 "О защите зеленых насаждений" предусмотрено, что вред, причиненный повреждением или уничтожением зеленых насаждений, подлежит возмещению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14 настоящего Закона. Размер подлежащего возмещению вреда определяется по утвержденным Правительством Москвы методикам расчетов, исходя из компенсационной стоимости зеленых насаждений.

Исходя из приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 10.09.2002 г. N 743-ПП "Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы", собственники, владельцы, пользователи земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений; использование озелененных территорий и зеленых массивов, несовместимое с обеспечением жизнедеятельности зеленых насаждений, не допускается.

Порядок осуществления вырубки и пересадки зеленых насаждений на территории города Москвы предусмотрен Правилами создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы, утвержденными постановлением Правительства Москвы от 10 сентября 2002 года N 743-ПП.

Вред, причиненный зеленым насаждениям, рассчитан истцом в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" и постановлением Правительства Москвы от 31.07.2007 N 630-ПП "Об исчислении размера вреда, причиненного не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам".

В п.2 Постановления Правительства Москвы N 630-ПП от 31.07.2007 "Об исчислении размера вреда, причиненного не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам" указано, что Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы при исчислении размера вреда, причиненного деревьям, кустарникам и лианам, расположенным на территории города Москвы и не отнесенным к лесным насаждениям, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" применять размеры затрат, связанных с выращиванием деревьев, кустарников и лиан до возраста уничтоженных и (или) поврежденных (п. 1).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению N 1.

Вышеуказанным Постановлением утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства.

Пунктом 1 Методики установлено, что с ее помощью определяется размер вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, и представляющего собой ущерб и упущенную выгоду.

Согласно пункту II такс (приложение N 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273) за уничтожение или повреждение деревьев, кустарников и лиан, не отнесенных к лесным насаждениям, вред возмещается в 5-кратном размере затрат, связанных с выращиванием деревьев, кустарников и лиан до возраста уничтоженных или поврежденных дерева, кустарника, лианы, - за каждые уничтоженные или поврежденные дерево, кустарник, лиану.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Москвы от 31.07.2007 N 630-ПП, затраты, связанные с выращиванием деревьев, кустарников и лиан, включают в себя затраты на посадку и затраты на уход.

Указанные размеры затрат, в соответствии с п. 2 Постановления Правительства Москвы от 31.07.2007 N 630-ПП, умножаются на поправочные коэффициенты:

Кв - учитывает водоохранные функции зеленых насаждений и устанавливается в размере:

- 2 - для зеленых насаждений, расположенных в 50-метровой зоне от уреза воды по обеим сторонам открытого водотока (водоема);

- 1 - для остальных территорий.

Км - учитывает обеспеченность жителей Москвы зелеными насаждениями в зависимости от местоположения озелененных территорий и устанавливается по зонам в размере:

- 4 - для районов внутри Садового кольца;

- 2,5 - для территории от Садового кольца до окружной железной дороги;

- 1 - для территории от окружной железной дороги до границ города.

Размер ущерба произведен судом первой инстанции на основании Постановления Правительства Москвы N 630-ПП от 31 июля 2007 "Об исчислении размера вреда, причиненного не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам".

Затраты на посадку, с учетом стоимости посадочного материала:

- клена - 13.170;

- клена ясенелистного -11.500.

Затраты на уход:

- клена-640;

- клена ясенелистного -640.

Затраты, связанные с выращиванием деревьев, кустарников и лиан, умножаются на поправочные коэффициенты исходя из уровня инфляции, устанавливаемого основными социально-экономическими показателями развития города Москвы на соответствующий год к базисному периоду установления такс.

Кин - коэффициент индексации на 2008 - 1,119 Кин - коэффициент индексации на 2009 - 1,118 Кин - коэффициент индексации на 2010 - 1,078 Кин - коэффициент индексации на 2011 - 1,084 Кин - коэффициент индексации на 2012 - 1,060 Кин - коэффициент индексации на 2013 - 1,067 Кин - коэффициент индексации на 2014 - 1,079 Кин - коэффициент индексации на 2015 - 1,166 Кин - коэффициент индексации на 2016 - 1,079 Кин - коэффициент индексации на 2017 - 1,060.

Указанные размеры затрат умножаются на поправочные коэффициенты:

1- коэффициент водоохранной ценности (Кв)

2,5 - коэффициент местоположения (Км)

1- количество деревьев.

Таким образом, размер суммы вреда (РСВ), причиненного окружающей среде составляет = размер вреда, причиненного уничтожением клена остролистного (РВКО) + размер вреда, причиненного уничтожением клена ясенелистного (РВКЯ).

Размер вреда, причиненного уничтожением дерева составляет = затраты, связанные с выращиванием деревьев, кустарников и лиан х коэффициент индексации (2008-2017) х коэффициент водоохранной ценности х коэффициент местоположения х количество деревьев.

РВКО = (13.170+640) х 1,119 х 1,118 х 1,078 х 1,084 х 1,060 х 1,067 х1,079 х 1,166 х 1,079 х 1,060 х 1 х2,5 х 1 = 82.143 рубля 13 копеек

РВКЯ = (11.500 +640) х 1,119 х 1,118 х 1,078 х 1,084 х 1,060 х 1,067 х1,079 х 1,166 х 1,079 х 1,060 х 1 х2,5 х 1 = 72 209 рублей 80 копеек.

Размер суммы вреда (РСВ) = 82143,13 + 72 209,80 = 154.352 рубля 93 копейки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства.

Согласно пункту II такс (приложение N 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273) за уничтожение или повреждение деревьев, кустарников и лиан, не отнесенных к лесным насаждениям, вред возмещается в 5-кратном размере затрат, связанных с выращиванием деревьев, кустарников и лиан до возраста уничтоженных или поврежденных дерева, кустарника, лианы, - за каждые уничтоженные или поврежденные дерево, кустарник, лиану.

Таким образом, расчет, произведенный судом первой инстанции нельзя признать правильным, поскольку в расчете ответчика не учтен 5-кратный размер затрат, связанный с выращиванием деревьев.

Довод ответчика, что возраст уничтоженных деревьев не установлен, не является основанием для неприменения 5-кратного размера затрат, поскольку он не связан с возрастом уничтоженных деревьев.

Таким образом, в пользу истца следует взыскать ущерб в размере 771.765 рублей.

Наличие оснований для освобождения ответчиков от ответственности не установлено, материалами дела не подтверждается.

Исходя из норм ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Согласно п. 4 Положения о Департаменте природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 N 296-ПП, Департамент обращается в суд с требованиями о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

В силу п. 9 Постановления Пленума от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", лица, совместно причинившие вред окружающей среде, отвечают солидарно (абзац первый статьи 1080 ГК РФ). О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения. Так, к солидарной ответственности могут быть привлечены заказчик, поручивший выполнение работ, которые причиняют вред окружающей среде, и подрядчик, фактически их выполнивший. Заказчик может быть освобожден от ответственности, если докажет, что подрядчик при выполнении работ вышел за пределы данного ему заказчиком задания.

В соответствии с п. 4.12 Договора строительного подряда N 4/688918-16 от 19.09.2016, заключенного между АО "Москабельсетьмонтаж" (Подрядчик) и ООО "Центрсвязьстрой" (Субподрядчик), ООО "Центрсвязьстрой" обязано обеспечить выполнение на строительной площадке охрану окружающей среды, зеленых насаждений и земли.

Согласно п.4.27 договора, субподрядчик вправе с согласия подрядчика привлекать для исполнения обязательств третьих лиц, оставаясь при этом ответственным перед Подрядчиком за выполнение обязательств по договору, в том числе, по мнению суда и за охрану окружающей среды.

В соответствии с п. 4.12 Договора строительного подряда от 18.01.2017 г., заключенного между ООО "Центрсвязьстрой" ("Подрядчик") и ООО "Дорремстрой-1" ("Субподрядчик") на выполнение и сдачу комплекса работ по строительству KJI 110 кВ по объекту "Реконструкция KJI 11 ОкВ Динамо-Гражданская 7 N 1, N 2", ООО "Дорремстрой-1" ("Субподрядчик") обязано обеспечить выполнение на строительной площадке охрану окружающей среды, зеленых насаждений и земли, а согласно п.5.3. Договора ООО "Центрсвязьстрой" обязано осуществлять контроль и технический надзор за выполнением субподрядчиком условий договора.

Поскольку суд установил согласованность, скоординированность в действиях ООО "Центрсвязьстрой" и ООО "Дорремстрой-1", суд соглашается с выводами судом о солидарной ответственности данных лиц.

Доводы ООО "ЦЕНТРСВЯЗЬСТРОЙ", изложенные в отзыве на жалобу, в котором просит решение отменить, в иске к ООО "ЦЕНТРСВЯЗЬСТРОЙ" отказать, были предметом рассмотрения судом первой инстанции, давшим им надлежащую оценку, с которой согласился апелляционный суд.

Оснований для привлечения к ответственности АО "Москабельсетьмонтаж" судом не установлено, а истцом не доказано, и им в жалобе не оспаривается.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2018 по делу N А40-197703/17 изменить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Дорремстрой- 1" (ИНН 0721020532) и общества с ограниченной ответственностью "Центрсвязьстрой" (ИНН 7718514100) в пользу Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы ущерб в размере 771.765 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорремстрой- 1" (ИНН 0721020532) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1.843 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центрсвязьстрой" (ИНН 7718514100) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1.843 рубля.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук